Zalamegyei Ujság, 1933. április-június (16. évfolyam, 74-145. szám)
1933-05-24 / 117. szám
im. évfolyam 117. izém Ára 10 fillér IB33 Május 24. Szerda. \e^do öos ,x\otvV’v (\éb^°s uttv^ £a$c' 54 3YEI(MG Felelős szerkesztő: Herboly Ferenc. •éBíEesxiőses 8» tiaöótivötal: ZaJaeKerszes, síécüeiYl-iér 4. Tslelön: 128 sz- — rióKszerK&sxtöseo: KesxtliBly, KdssüTIí L-b. POLITIKAI NAPILAP Meeielenik hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak : egy hónapra 2 pengf, negyedévre 6 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint Nem maradhatott titok az a szervezkedés, mely már hónapok óta folyamatban van már s melynek útja a közigazgatáson át vezet a célhoz. Nemrégiben ir- 1unk is erről és a múlt héten szóba került ez a képviselőházban is. Hunyady Ferenc gróf pattantotta ki ott a nagy titkot, ami egyébként nem volt titok már a gondolat megszületésének pillanatában. A nemzeti egység pártját szervezik igy, «még pedig miniszterelnöki óhajra, mert a közigazga'ási utón kézbesített felhívások a ;Ve- zér" aláírását viselik és a választ, mely fogadalom is egyben olyasmire, amit senki sem ismer, a „Vezér“-hez kell küldeni. A belügyminiszter válaszában csak annyit mondott, hogy ő is megengedhetetlennek tartja, hogy a közigazgatás szervei pártpolitikai szempontból végezzék hivatásukat, de természetesen nem kíván abba beleszólni, hogy a közigazgatási tisztviselők milyen párthoz tartoznak. Ez a válasz nem elégítheti ki a közönséget. A belügyminiszternek egyenesen meg kellene tiltania azt, hogy a közigazgatási tisztviselők foglalkozzanak az ilyen dolgokkal, hogy ők kinálgassák föl valakinek a párttagságot, hogy ők küldözgessék a felszólitó és megbízó leveleket és ők fogadják és juttassák „illetékes" helyre a válaszokat, amelyeket természetesen másutt fogalmaznak meg. Mi nem kételkedünk abban, hogy a kormánypártnak jószándékai vannak, csak furcsának találjuk azt, hogy pártérdekek propagálására használják föl azokat, akik a közfunkciók teljesítésére nyertek megbízatást s ezért közpénzekből nyerik fizetésöket. Lehet az a kormányprogram százszázalékban helyes, de annak megvalósítására még sem lehet ilyen utón-módon törekedni, mert a program még nem törvény, a közalkalmazott pedig csak törvényes rendelkezések végrehajtására utasitható.csak ilyesmire kérhető föl hivatalos utón. Ha azonban egyik párt érdekében igénybevehető a közalkalmazott, ugynugy igénybevehető a másik párt érdekében is, föltéve, ha az a másik párt is hazafias, nemzeti és — amit a kormányelnök any- nyiszor hangoztat — keresztény Irányzatot követ. Ámde mi lesz akkor, ha azok a közigazgatási tisztviselők szabadon dolgozhatnak az egyes politikai pártok érdekében?! Beszéljünk talán nyíltabban : mi lesz akkor, ha a köz- igazgatási tisztviselők fölcsapnak korteseknek ?! Ki ennek, ki meg amannak a pártnak lesz kortese és küldözgetik az egyes pártoknak kortesleveleit és továbbítják a pártvezetőségekhez a válaszokat. Mentesíteni kell a párt-, a kortesszolgálattól minden közalkalmazottat, azért tehát mentesíteni kell a közigazgatási tisztviselőket is attól a súlyos megtiszteltetéstől, amelyben most az egységespárt részesítette őket. Sem a pártszolgáiat, sem a kormányszolgálat nem közszolgálat. A közalkalmazott sohasem a kormányt szolgálja, hanem a „köz“-t, amely pedig lényegesen különbözik a párttól is, kormánytól is, mert pártalakulás, pártbomlás, kormányalakulás, kormánybukás van,de „köz" alakulás, vagy „köz“-t>ukás nincs. Egyébként a kormány élőszóval is, szubvenciós lapjai révén is hirdeti, hogy az egész ország „egységesen és osztatlanul" Gömbös mellett áll: miért van akkor szükség az ilyen titokzatos pártszervezésre ? Szinte azt kell gondolnunk, hogy ez a pártszervezés a királykérdéssel áll összefüggésben, mert a kormány lappi az utóbbi időkben annyira „időszerűtlen“-nek tartják azt, hogy fulmináns cikkekben fordulnak a Habsburgok ellen, anélkül azonban, hogy rámutatnának arra az új Árpádházra, amelyet a múlt héten emlegettek . . . Végezetül: engedjék át a közigazgatási tisztviselőket teljesen a közigazgatásnak és ne terheljék őket a politikával. Maradjanak továbbra is jó ügynökei a nemzeti ügynek, de ne legyenek pártügynökök. Az osztrák tisztviselők letették Csak az egyetemi tanárok tagadták meg. Bécs, május 23. A kormány által előirt új hüségesküt valamennyi állami tisztviselő letette, csak az egyetemi tanárok tagadták meg az egyetem autonómiájára hivatkozva. Az eskü megtagadása összefügg a kultuszminiszter távozásával. A miniszter ugyan letette az esküt, de ellenezte az egyetemi tanárok megesketését, ugyancsak az egyetemi önkormányzatra hivatkozva. A kormány most megfenyegette az egyetemi tanárokat, hogy elbocsátja őket, ha az esküt le nem teszik. Ötven milliójába került az oláh államnak a revizióellenes tüntetés. Bukarest május 23. Vasárnap Bukarestben revizióellenes tüntetés volt amelyre vidékről sokezer parasztot vonultattak fel. A tűn- , tetés 50 millió leibe került a román államnak, mert az állam viselte a parasztok vasúti költségét és ellátását, valamint a revizióel- ienes gyűlés egyéb kiadásait. Szófia május 23. Várnában nagy románeilenes tüntetések voltak a leguíójbi határincidens miatt. A tüntetők bezúzták a román koHiUi ablakait. Még folynak a tárgyalások a négyhatalmi^ egyezmény Enyhült a nemzetközi helyzet. Róma, május 23. A négyhatalmi egyezményről ellentétes hírek lát nak napvilágot. Egyes jelentések szerint az egyezményt, amely eltér Mussolini tervétől, már megkötötték, más híradások szerint a szerződés megkötése csak küszöbön áll. Az egyezmény lényege, hogy tiz évre biztosítja a békét. Páris, május 23. A Maiin jelentése szerint a négyhatalmi egyezményt még a világgazdasági értekezlet előtt teljesen tető alá hozzák. Az utolsó 24 órában a francia és angol külügyminiszterek sürü táviratváltásban voltak római követeikkel a függő kérdések rendezése érdekében. A Pétit Párisién római jelentése arról számol be, hogy a négyes szerződésre vonatkozó megbeszélések lezárultak. Az olasz és francia álláspont nem mutat lényeges ellentétet. Németország először ellenezte a tízéves terminust és öt évet javasolt, azután beleegyezett a tiz évbe. Róma, május 23. A fascista nagytanács, ülést tartott, amelyen Mussolini ismertette a nemzetközi helyzetet, többek között a leszerelési értekezlet, a londoni világértekezlet és a négyhatalmi egyezmény problémáját. Hangsúlyozta, hogy az európai helyzet lényegesen javult Roosevelt üzenete és Hitler beszédének hatása alatt. A nagytanács határozatot hozott, amely szerint a londoni világ- gazdasági értekezlet csak akkor lehet eredményes, ha a lényeges kérdésekben határozott megoldásokat talál. Genf május 23. A leszerelési értekezlet főbizottságában Dawis amerikai delegátus bejelentette, hogy Amerika elfogadja az angol tervet és haj'andó a többi állammal együtt sikraszállni, hogy az esetleges összetűzéseket megakadályozza. Kijelentette, hogy a leszerelés terén Amerika hajhndó elmenni olyan meszire, mint minden más állam. Az amerikai födelegátus bejelentését általában tetszés fogadta. Boncour francia delegátus is örömmel emlékezett meg Roosevelt üzenetéről és Dawis kijeién téseiről. javasolta, hogy a főbizottság vegye tárgyalás alá az angol leszerelési tervet. Szükségesnek modott olyan megegyezéseket,, amelyek a biztonságot is megadják. Gömbös Gyula Szekszárdim. Budapest, május 23. Gömbös miniszterelnök Hagymássy Zoltán tolnamegyei főispán beiktatására ma Szekszárdra utazott^ Kíséretében vannak Darányi államtitkár, Sztranyavszky Sándor és Antal István sajtófőnök. A mi-> niszterelnököt Dunaföld vá ron^ Pakson és Tolnán ünnepélyesen fogadták. Szekszárdra tiz óra után érkezett meg a miniszterelnök. A főispán beiktatásán nagy beszédet mondott. A vízvári határőrök a katonai bíróság előtt. Szombathely, május 23. A honvédtörvényszék ma kezdte meg a vízvári gyilkossági ügy tárgyalását. Mint ismeretes, ez év elején Vízvár községben több határőr bántalmazta az éjjeli őröket. Bosz- nay segédjegyző kérdőre vonta a határőröket, mire Krivalszky határőr agyonszurta a segédjegy- zőtt. Később a gyilkos határőr öngyilkosságot követett el. A mai tárgyaláson először Bódis János vámőrszakaszvezetőt hallgatták ki. Elmondotta, hogy társaival együtt egy iparossegédet motoztak meg, mert revolvert sejtettek nála. Az éjjeli őrök ekkor beléjük kötöttek. Odajött Bosznay segédjegyző is. Dulakodás támadt és fegyverhasználatot vezényelt. Krivalszky abban a pillanatban szuronyával meg- szurkálta Bosznayt. A bíróság Bódissal szembesítette a tanukat, akik kijelentették, hogy először történt a szurkálás és csak azután a lövés. Hitlerista agitáció az erdélyi sváb községekben. Bukarest, május 23. A csendőrség több sváb községben ösz- szesen 17 embert őrizetbe vett,, akik Berlinből érkezett hitlerista röpiratokat terjesztettek. A központi sváb tanács tiltakozott az őrizetbevételek ellen.
