Zalamegyei Ujság, 1933. január-március (16. évfolyam, 1-73. szám)
1933-01-21 / 18. szám
73. évfolyam 17. szám Nagykanizsa, 1933. január 21, szombat Ara 14 fillér RTI Mélts. gróf Batthyány Pál urnák KÖZLÖNY Szerke sí tőség és kiadóhivatal; Pönt 5. száír, Megjelenik minden reggel, hétfő kivételével Felelős szerkesztő: BarbarSts Lajos Előfizetési ára: egy hóra 2 pengő 80 fillér Szerkesztőségi és kiadóhivatal! telefon: 78. sz Történtete-e ssabályíalanságoK a városi leépviselöválassziás Körül ? Délután hat óráig nyílt és zárt ülésen tárgyalta az igazoló választmány a panaszokat — A kihirdetés, a névjegyzék és a szavazólapok ügyében elutasították a panaszokat FolytaifáU a tanuKi&allgatásoKat as JT. leer, választás ügyében Nagykanizsa, január 20 Az egész város érdeklődésétől kisérve pénteken déli fél 12 órakor ült össze az igazoló választmány a városháza tanácstermében Csóthi Géza pápai prelátus elnöklete alatt. A bizottság tagjai Unger-Ullmann Elek, Barthos Gyu’a, dr. Weisz Lajos, dr. Knausz László, előadó dr. Hegyi Lajos főjegyző. Dr. Hegyi Lajos ismertette a panaszbeadványokat, amiket a Zalai Közlöny már korábban nyih nos- ságra hozott. A panasztevők Ansorge Antal és ifj. Tamás János dr. A választmány mindenekelőtt az egész választás érvénytelenítését kérő részt tette vizsgálata tárgyává. Az ifj. Tamás János ügyvéd által előterjesztett panasznak annál a részénél, hogy a dre mber 22-iki választásokat a választás előtt 2 nappal hirdették ki, megállapítja a választmány, hogy a panasz e tekintetben alaptalan. A hivatalos iratokból és a Magyar Hirdető Iroda nyilatkozatából is kétségkívül megállapítható, hogy a választást elrendelő falragaszok december 17-én megjelentek. Vizsgálat tárgyává tette ezután a választmány mindkét panasztévőnek általánosságban emelt azt a panaszát, hogy a szavazás titkosságát megsértette a Községi Pártnak az az eljárása, hogy a „Községi Párt hivatalos sza váz ólapja “ felírássá i, perforált szavazólapokat bocsátott ki. Ez a választókat — a panasz szerint — szabadakaratuk nyilvánításában akadályozta, mert ezek a szavazólapok ellenőrizhetők voltak. Sérelmezik tehát, hogy a szavazat- szedőküldöttségek elnökei ezeket a — szerintük érvénytelen — szavazatokat elfogadták. A választmány megállapította, hogy a vonatkozó törvény megfelelő szakasza szerint a választás nem titkosan, hanem a szavazók nevének nyilvános feljegyzése mellett, szavazólapok által történt, tehát teljesen a választók tetszésétől függ, hogy joguk gyakorlására milyen szinü vagy alakú szavazócédulát használnak. Megállapította a választmány, hogy á kifogásolt lapokat a választók I valóban használták, részben úgy, hogy a „Községi Párt hivatalos szavazólapja“ szelvényét letépték, részben úgy, hogy rajt hagyták. A szavazólapoknak ez a használata azon* ban a választás érvényességét nem befolyásolja, mert a külső alakból a beUŐ tartalomra nem lehet következtetni. A választmány közölte ezt Ansorge Antallal élő szóval is. Ansorge megnyugvással vette tudomásul és a jegyzőkönyvet »Iáirta. M gAllapbotta a váhsztmánv, hoey a Wlassics-utca 13 lakosa a választói névjegyzékből csakugyan kimaradt, azonban a névjegyzék közzététele eu 1886, évi XXII. te alapján szabályszerűen megtörtént, volt is mintegy 45 felszólamlás, de a szóban levő Junkert Rezső és társai a névjegyzékből történt kimaradásuk miatt nem terjesztettek be panaszt. A fel- szólamlási bizottság csak a beérkezett felszólamlások ügyében határozhatott és a választás kizáró'ag az igy kiigazított névjegyzék alapján történhetett, a kimaradást tehát utólag sérelmezni nem lehet. A 13 szavazó a választás eredményét különben sem befolyásolta volna, mert a legkisebb szavazatot kapóit rendes tag és a kisebbségben maradt utána következő között mindössze 23 szavazatkülönbség van. A választmány ezután elrendelte Budapest, január 20 A karácsonyi szünet után ma tartotta első ülését a képviselőház. Az elnök bejelentései után javasolta, hogy a legközelebbi ülést január 25-én, szerdán délelőtt 10 órakor tartsák és napirendjére tűzzék ki a képviselőház két alelnökének és jegyzőinek, valamint a bizottsági tagok megválasztását. Közölte még az elnök, hogy a szerdai napirend elintézése után té nek át az interpellációkra. A tornaikerület választási harcai Hegymegi-Kiss Pál szóvátetíe a megüresedett tornai kerületben mega bizonyítást arra vonatkozólag, hogy a szavazást az I. kerületben idöelőtt zárták-e le és voltak-e akkor ott nagyobb számban még, akik szavazni akartok. A választmány erre vonatkozólag kihallgatta Lányi László szavazatszedő küldöttségi elnököt. Arra vonal kozólag, hogy Németh József , kályhásmester helyett más szavazott volna, Lányi elmondotta, hogy Németh József személyazonossága mindenben egyezett a választói jegyzék adataiv I Később ismét jött egy szavazó Németh József néven leszavazni. Ennek a Nemtühnek azt mondottak: „Maga már leszavazott“. D? kide- íüií, h gy ez. egy másik Németh. Mas ilyesmi nem fordu t elő. A korábbi lezárást illetőleg Lányi László azt mondja, hogy az ö órája szerint nyitotta meg a szavazást és aszerint is zárta le 4 órakor, a bizalmi férfiak jelenlétében ezt kihirdette. Senkinek kifogása akkor ez ellen nem volt. Már az urnák felbontásához fogtak, amikor ifj. dr. Tamás János jött, hogy még Sur- goth Miksa és mások szavazni akarnak. Ismertette ezután Lányi a szavazás mikéntjét. A szavazás urnákkal történt. Az elnök a jelentkező nevét feljegyezte, a szavazó cédulát elvette és az asztal mellett és a szavazók által könnyei látható helyen elheindult választási harcokat. Hangoztatta, hogy pártja Hadik János gróf mellett foglal állást. Kifogásolta, hogy a közigazgatási szervek tévesen informálták a választóközönséget Hadik János gróf jelöléséről és ezen az alapon Hadik választóinak aláírását is megszerezte az ellenjelölt az ajánlási iveken. Zsindely Ferenc szerint Hegymegi- Kiss Pál felszólalása sok tekintetben ellenkezik a parlamenti szokásokkal. Peyer éles felszólalása Peyer Károly követelte, hogy a képviselőház kedden tartson ülést és tűzzék ki erre lyezett urnába tette. Nem áll az, hogy az urna az asztal alatt volt, hiszen az méreteinél fogva sem férhetett volna oda. Tiltakozik még a feltevés ellen is, mintha az általa bedobott szavazólapok kicseréltettek volna. Különben pedig eme eljárás ellen akkor senki nem tiltakozott. Csóthi prelátus, elnök déli 2 órakor 3 óráig felfüggesztette a2 ülést. 3 óra után a többi tanuk kihallgatására került sor. Ifjú dr. Tamás János az írásban foglalt panaszok nagyrészét szóval is megismételte. Teljes egészében fenntartja a panaszokat, csak a pótbeadványának 4. és 5-ik pontjait (urnaheiyezési) vonja vissza. Számos újabb tanuk kihallgatását sérte. Majd egymásután kihallgatták Sur- goth Miksát, a Nemzeti Bank főnökét, aki elmondta, hogy 9 perccel múlt háromnegyed 4, amikor ő a s ava óhelyiságbe ért, de már nem szavazhatott, mert a szavazás le volt zá/va. Bíró Ferenc, a Nemzeti Bank főnókhelyettese a következő tanú. Mikor ő odaért, akkor már tényleg elmúlt 4 óra. Fenyvesi Slndor szerint az elnök 4 órakor zárta ugyan le a választást, de az ő óráján még 10 perc hiányzott. Hoffmann Izsó, Németh József, Kiss László, Szabó Gyula és végül Sipos Andor kereskedő kihallgatása következett. Délután 6 óra volt, amikor az igazoló választmány bizalmasnak nyilvánítva további ülését, még egy negyedóráig ülésezett és elhatározta, hogy szombaton délután folytatja ülését. Hogy holnap sor kerül-e már döntésre és hogy megsemmisiti-e a választást vagy elutasítja a panaszokat, a mai ülés lefolyása után még nem lehet tudni. (B. R.) a 40 órás munkahétről, valamint az áliáshalmozások és kettős fizetések megszüntetéséről szóló szociáldemokrata indítványokat. A továbbiak során igen éles szavakkal fordult a kormány, valamint a nemzeti egység pártja felé, hangoztatva, hogy a miniszterelnök behódolt a banktőkének és a kartelleknek. Törvényben kell kimondani, hogy kőzpéntárból egy fizetésnél többet senki fel nem vehet. A 40 órás munkahét bevezetésének tanulmányozására küldjön ki a korVihar és izgalom között zajlott le a Ház ezévi első ülése Lázár igazságügyminiszter erélyesen visszautasította Peyer Károly vádjait
