Zalamegyei Ujság, 1931. január-március (14. évfolyam, 1-72. szám)
1931-02-14 / 36. szám
Kill* évfolyam 36. szám. Ára 32 fillér 1931 február 14 Szombat. ZAI.« íYEl 0JS46 főtiszt qosxWW'1 O»'6 t'*'“0S eaztő: HERBOLY FERENC ... utca 8. 54 .tőségek: ^^ica, Sümeg, Lenti. — Tudósítók minden nagyobb zalai községben. PO LITIKAJ_JI8ÄP1 L AP Megjelenik minden hétköznap a kora délutáni órákban. Előfizetési árak: egy hónapra 240 pengő negyedévre 7*20 pengő. Amerikába egy évre 6 dollár. Névtelen levelekre nem válaszolunk Kéziratokat nem adunk vissza. A pápa rádiószózata. XI. Pius pápa Őszentsége csütörtökön délután ünnepélyesen avatta föl a Vatikán rádióállomását. Pontosan 4 óra 40 perckor lépett a Szentatya a rádióállomás területére. Harsonaszó jelezte érkezését. Megtekintette a Szentatya a berendezéseket, majd egy automatikus kapcsolóval üzembehelyezte a rádióállomást. Végül a mikrofonterembe vonult, ahol Marconi szenátor üdvözölte. Ezután a Szentatya a mikrofon elé lépett és latin nyelven szózatot intézett a világhoz. Lényegében a következőket mondotta: — Mint az apostolok utóda, az egész világhoz akar beszélni. Szeretné, ha az ő atyai szavaira felfigyelne mindenki a világon. Az első üzenete nem más, mint az angyalok szózata : Gloria in excelsis Deo et in terra pax hominibus. Neki, mint az apostolok utódjának és apostoli fejedelemnek különös örömére szolgál, hogy először háza népét köszöntheti, a katolikus egyház főpapjait. Köszönti bennük azokat, akik vele együtt megosztják a gondokat, a pásztor gondját a hivekért, a kormányzó gondját Krisztus alárendeltjeivel szemben. Kér mindenkit, hogy azon a helyen, ahová Isten rendelte, gondozza a rábízott híveket. Külön szól a szerzetesekhez és azt üzeni nekik, hogy az egyházi fegyelmet és a szerzetesi engedelmességet minden körülmények közt őrizzék meg, dolgozzanak a hit munkáján sok türelemmel, hogy elmondhassák Szent Pál apostollal: Jó harcot harcolunk, a mi hitünk, de egyszersmind szenvedéseink harcát is. A világiakhoz külön szólt a Szentatya. Dolgozzanak együtt az egyháziakkal, mint valamikor az őskereszténységben az ifjak és öregek, a férfiak és a nők egyaránt kivették részüket a munkából. Szeretetreméltósággal, igazságérzettel és hősiességgel iparkodjanak dicsőséget szerezni maguknak, de úgy, hogy mindenekfelett életükön keresztül az Isten dicsőit- tessék. Külön köszönti azokat is, akik nincsenek az egyház kebelében. Mindennapi főpapi imája értük is szól Istenhez. „Minthogy pedig adósa vagyok mindenkinek“, azért a kormányzóknak azt üzenem, hogy szeretettel iparkodjanak előljárni, viszont azok, akiket az élet engedelmessége hivott, értsék meg, hogy nem az embernek, hanem az Istennek engedelmeskednek. Üdvözli a szegényeket, a gazdagokat. A gazdagok iparkodjanak az életnek ajándékait úgy felhasználni, hogy azzal az élet szenvedéseit enyhítsék, a szegények pedig szegénységükben Krisztus szenvedéseit lássák. Iparkodjanak felülemelkedni, ezáltal gazdagok lesznek. A munkásoknak és munkaadóknak üzeni, hogy félretéve minden versengést és harcot, egymás megértésével becsüljék a munkát és a szorgalmat. Mindenkit befogad szivébe — mondotta a Szentatya befejezésül, — mert gondot akar viselni az egész világra és Jézussal mondja : Jöjjetek hozzám mindnyájan, kik A zalaegerszegi járásbíróság ma tárgyalta Mayer Kornél volt villanytelepi üzemvezetőnek a város ellen indított kereseteit. A per előzményei a következők: A villanyos üggyel kapcsolatban a város képviselőtestülete 1930 junius 11-én azonnali hatállyal elbocsátotta Mayer Kornélt és illetményeinek fizetését julius elsejétől kezdődően beszüntette. A vármegye kisgyülése megsemmisítette ezt a határozatot azzal a megokolással, hogy a felmondás és elbocsátás joga a városi szabályrendelet szerint nem a képviselőtestület, hanem a polgár- mesternek — mint a városi tanács jogutódjának — hatáskörébe tartozik. Az üzemvezető illetményeit a kisgyülés határozata ellenére sem fizették. 1930 szeptember 18-án azután a polgár- mester hozott elbocsátó végzést, a képviselőtestület által hangoztatott érvekre támaszkodva, t. i. hogy Mayer Kornél működésével a városnak kárt okozott. Mayer Kornél az elbocsátás után két keresetet indított a város ellen. Az egyikben 2.35800 pengő megítélését kérte azon a címen, hogy a junius 11-iki elbocsátás jogtalan volt, tehát őt megilletik törvényes illetményei julius, augusztus és szeptember hónapokra. Másik keresetében 10.583 84 pengő megítélését kérte arra hivatkozva, hogy a második elbocsátási határozat alakszerűség szempontjából ugyan helyes volt, de az elbocsátásra nem adott okot, mert nem követte el azokat a mulasztásokat, amelyeknek alapján vele szemben a törvény alapján helye lenne az azonnali elbocsátásnak. Ennek fáradtak és terheltek vagytok és én megenyhitiek benneteket. Végül urbi et orbi, a szent városnak és az egész világnak apostoli áldását küldi. A Szentatya a rádióállomás felavatása után a kertben levő tudományos akadémiáoa ment s ott Gian Franceschi üdvözölte őt, majd. Marconi beszéde uián Őszentsége emelkedett szólásra s kiemelte, hogy a rádióban is kifejezésre jut majd Szent Péter primátusa és gyarapítani fogja a hitet és a vallásos élet egységét. Ezért ez a mű nem pusztán emberi, nem világi, hanem világ- feletti, Istentől származó mű, amely szolgálni akarja és fogja is Isten dicsőségét és a lelkek üdvösségét. Mégegyszer Isten áldását kéri mindenkire. megfelelőleg kérte az egyévi felmondási időre járó illetményeinek és a végkielégítésnek megítélését. A perben hoszabb előkészítés folyt. Az előkészítő iratokban a város tagadta Mayer Kornélnak mindkét igényét. A város arra az álláspontra helyezkedett, hogy már az első elbocsátás is joghatályos volt, mert ugyan nem a polgár- mester bocsátotta el Mayer Kornélt, de a képviselőtestület a polgármester felett áll, hisz az adta a jogot a polgármesternek is. Mindkét perben hangoztatta a város, hogy az üzemvezető kárt okozott a városnak, tehát elbocsátása jogos cselekmény. Épen azért a város viszontkeresetet is indítóit Mayer Kornél ellen. és ebben 36 ezer pengő kártérítési igényt támasztott Mayer Kornél ellen. A perben Vértes Márton dr. kir. járásbiró ma tartotta meg a végső tárgyalást. Az első perben elmarasztalta az alperes várost és kötelezte Mayer Kornél részére 2358*10 pengő, valamint kamatainak, továbbá 300 pengő perköltségnek megfizetésére. A viszontkeresetnek az első perre vonatkozó részét a bíróság elutasította. Az indokolásban megállapította a bíróság, hogy az első felmondás nem volt joghatályos, mert a jog nem a képviselőtestületet, hanem a polgármestert illeti meg, amint ez a szabályrendeletből és a törvényből kitűnik. A bíróság álláspontjának helyességét — mondja az indokolás — igazolja a városnak az a magatartása is, hogy másodszor is szükségesnek tartotta a felmondás, illetőleg az azonnali elbocsátás jogát gyakorolni. Foglalkozik az indokolás a pótlék kérdésével is. (Itt az a helyzet, hogy a képviselőtestületi ülésen javasolták Mayer Kornél havi 125 pengő pótlékának megvonását. A képviselőtestület a pótlékot nem szüntette be, de ezt a határozatot megfelebbezték. A felebbezés elbírálásáig a pótlékot a város visszatartotta. Mayer Kornél ezt a pótlékot is követelte keresetében.) A bíróság megállapította, hogy a fizetés kérdése nem a polgármesterre vagy a felügyelőbizottságra, hanem a képviselőtestületre tartozik. Mivel a képviselőtestület nem közölte az üzemvezetővel, hogy a pótlék neki nem jár, annak visszatartása nem volt jogos. A második, vagyis a felmondási időre járó összegre, valamint a végkielégítésre, továbbá a kártérítésre vonatkozó kereseteket tárgyalta ezután a bíróság. Rövid tárgyalás után a bíróság a város 32.826 pengő kártérítési igényére vonatkozólag megszüntette az eljárást, arra való hivatkozással, hogy az összeg nagyságára való tekintettel a kereset elbírálása nem tartozik hatáskörébe. Egyben a várost 1062 pengő költség megfizetésére kötelezte. Mayer Kornél keresete ügyében a tárgyalást elnapolta és felhívta a várost újabb adatok bejelentésére. A most lefolyt perre vonatkozólag a következőket jegyezzük meg: Igaz ugyan, hogy nincs még szó jogerős ítéletről, de számolni kell azzal, hogy végeredményben a per a tisztifö- ügyészt igazolja, aki óvatosságot és az ügy békés elintézését ajánlotta a képviselőtestületnek és pedig nem is egy esetben. A Schütz Áruház farsangi fehérnemüvásárának nyerőnapja február 10-re esett. Nyertesek a következők: Zalaegerszegiek: Berkes János Alsó-utca, Császár Mihály, Horváth Boldizsár, ifj. Marancsics Gyuláné, Mancll Ferencné, Németh Ágoston, Városi Szegényház, Válics István, Szekér Anna. Vidékiek: Csap Ferencné Zala- istvánd, Farkas Józsefné Bocföld, Radosits Istvánná Zalapölöske, Szathmáry Gyula Bak, Szávicsa Józsefné Ságod. A vásárolt áruk értékét fizetési blokk ellenében a nyerteseknek bármikor visszatérítjük. 3921 A város elsőfokon elvesztette egyik perét Mayer Kornéllal szemben. A másik perben elnapolták & tárgyalást.
