Zalamegye, 1889 (8.évfolyam, 27-52. szám)

1889-07-28 / 30. szám

marhák száma és minősége a megállapított dijakon tul még több díj kiosztását is indokolttá tette, a bizottság a kiosztandó díjakat a következőleg állapította meg: I. Tehén bikaborjuval. 1. első rendű díj 15 írt, 2. másod rendű díj 10 trt, 3. dicsérő oklevél. II Tehén üszoborjuval. 4. 1-ső rendű díj 10 frt, 5. dicsérő oklevél. III. Egy éves bika. 6. 1-ső rendű dij 20 frt, 7. 2-od rendű díj 10 frt, 8—10. 3 ad rendű dí j 5—5 frt, 11 — 14. dicsérő oklevél, IV. Két éves bika. 15. 1-ső rendű díj, 16. 2-od rendű díj, 17 — 18. dicsérő oklevél. V. Ei/)/ és lcét éves üsző. 19. I ső rendű dij 10 frt, 20. 2-od rendű díj 5 frt, 21—28. dicsérő oklevél. Ezen díjak a következőleg osztattak ki : I. Tehénért bikaborjuval. 1. Szabó .János völgyi falusi lakos az 1-ső r. díjat 15 frt, 2. Hosszú Ferenc kis-cserneczi lakos 2 od r. díjat 10 frt, 3. Császár János Kis-csernecii lakos dicsérő oklevelet. II Tehénért üszóborjuval • 4. Bogár Péter csentci lakos l-;ő díjat ... 10 frt, 5. Balázs .János petesházi lakos dicsérő oklevelet. III. Egy éves bikáért. 6. Szomi János bánutai lakos I-ső r. dijat . 20 frt, 7. Güucz Ferenc hídvégi lakos Il-od r. díjat 10 frt, 8. Toplak Fái hosszufalusi lakos Ill-ad r. díjat 5 frt, 9. Gazdag Józsefné hosszufalusi lakos Ill-ad r. díjat 5 frt, 10. Madarász János rédicsi lakos III ad r. díjat 5 frt, 11. Bogár Péter csentci lakos dicsérő oklevelet. 12. Pankasz Pál f.-szemenyei lakos dicsérő oklevelet, 13. Uuzsics István zorkóházi lakos dicsérő oklevelet, 14. Fehér József völgyifalusi lakos dicsérő oklevelet., IV. Két éves bikáért. 15. Lelkes József rédicsi lakos I-ső r. díjat 15 frt, 16. Horváth Miklósné dobronaki lakos íl-od r. díjat 10 frt, 17. Szollár Péter zorkóházi lakos dicsérő oklevelet, 18. Szollár Péter zorkóházi lakos dicsérő oklevelet. V. Egy és két éves üszőért. 19. Tóth József völgyifalusi lakos I-ső r. díjat 10 frt, 20. Göncz Péter hid végi lakos 11-od r. díjat . 5 frt, •21. Berki György hosszufalusi lakos dicsérő oklevelet, 22. Tallián József hosszufalusi lakos dicsérő oklevelet, 23. Tóth Antal bánutai lakos dicsérő oklevelet, 24. Simon Vendel petesházi lakos dicsérő oklevelet, 25. Szabó Mihály petesházi lakos dicsérő oklevelet, 26. Magdics Ferenc renkóczi lakos dicsérő oklevelet, 27. László Józset dobronaki lakos dicsérő oklevelet, 28. Koczon János völgyifalusi lakos dicsérő oklevelet. Ezek után elnök előterjesztvén a cselédjutalma­zásra pályázó cselédek szabályszeriileg felszerelt kérvé­nyeit, — tekintettel arra, hogy ezek méltányos figye­lembe vétele is több díj kiadását tette indokolttá a megállapítottnál, a bizottság a következőleg állapította meg és osztályozta a kiosztandó jutalmakat : 1—3. I-ső rendit díj 15—15 frt, 4—6 ll-od rendű díj 10—10 frt, 7—8. III ad rendű díj 5—5 frt, 9—12. dicsérő oklevél. Ezen díjak a következőleg osztattak ki az alábbi cselédek közt, kiknek bizonyítványai 1 —12. • . alatt csatoltatnak: 1. Gáspár János 1.-kápolnai lakos 27 évi szolgálattal kapott I-ső r. díjat . . .15 frt. 2. Szép János 1. kápolnai, 27 évi szol­gálattal I-ső rendű díjat 15 frt. 3. Kálmán József I.-kápolnai, 26 évi szolgálattal 1-ső rendű díjat 15 frt. 4. Horváth Ferenc bánutai, 30 évi szol gálattal Il-od rendű díjat -10 frt. 5. Percsics János petesházi, 25 évi szol gálattal Il-od rendű díjat 10 frt. 6. Bellovics András k. kutasi, 25 évi szolgálattal 11-od rendű díjat 10 frt. 7. Baksa János petesházi, 17 évi szol­gálattal 111-ad rendű díjat 5 frt. 8. Pesti János k.-kutasi, 17 évi szolga lattal III ad rendű díjat 5 frt. 9. Illés József a.-lendvai 27 évi szolgá­lattal dicserő oklevelet. 10. Csörnyek József zsitkoczi, 24 évi szolgálattal dicsérő oklevelet. 11. Bendekovics Ferenc k.-kutasi, 21 évi szolgálattal dicsérő oklevelet. 12. Damanal Frigyes I.-kápolnai, 15 évi évi szolgálattal dicsérő oklevelet. Kiosztatotí, e szerint készpénzben : I. Marha díjazásra. Tehénért bikaborjuval I-ső díj, 1 jutalom . 15 frt Tehénért bikaborjuval Il-od díj, 1 jutalom . 10 frt Tehénért üszőborjuval I-ső díj, 1 jutalom 10 írt 1 éves bikáért . . I-ső díj, 1 jutalom . 20 frt 1 éves bikáért . . . Il-od díj, 1 jutalom . 10 frt 1 éves bikáért . . IHad díj, 3 jutalom . 15 frt 2 éves bikáért . I-ső díj, 1 jutalom . 15 frt 2 éves bikáért 11-od dij, 1 jutalom 10 frt 1 és 2 éves üszőért . l-ső díj, 1 jutalom . 10 frt 1 és 2 éves üszőért . II od díj, l jutalom ,. 5 frt összesen: 120 frt II Cselédjutalmazásra. 3 jutalom á 15 frt .... 45 frt 3 jutalom á 10 frt .... 30 frt 2 jutalom á 5 frt .... 10 frt összesen 85 frt t diát marhadíjazásra és cselédjutalmazásra együtt 205 frt, mely 205 írtból Lenek Mór bizottsági tag . 20 fit Lenek Ödön bizottsági elnök pedig ... 10 frt e kettő együtt tehát 30 frt a iselédjutalmazásra sajátjából fizetvén ki, a többi 175 frt a gazdasági egylet által a bizottsági elnökhöz lekiii dött 150 írtból, illetve az 52 1889. számu határozattal engedélyezett korábbi 25 frtból fedeztetett, mely 25 írtnak Lenek Ödön bizottsági elnökhöz leendő meg küldése kéretik. Kelt mint lent. Orosz Pál sk., e titkár. Lenek Ödön sk., bizottsági elnük. Nagy József sk., biz. tag Hajós Mihály sk., bzi tag' Nissovieh Karoly sk., biz. ta<r. Árvaügy. Csesznák Sándor megyei árvaszéki elnök a köz­] igazgatási bizottság e havi ülésén jelentést levén az 1889-ik év első feléről a megyei gyámoltakat, gondno­koltakat, a gyámokat, gondnokokat illetőleg és az árva­szék fogalmazói karának, úgy az irodának tevékenységéről s az árvaszék által kezelt árvavagyonról, a féléves jelen­tés alapján közöljük a következőket: A gyámoltakat és gondnokoltakat illetőleg Zalavár­megye területén 1889. január l én gyámság alatt volt 22.247, az 1889. év első felében gyámság alá került 1.304, összesen 23.551. Az 1889. év első felében gyám­ság alól felszabadult 931 s így 1889. julius 1-én gyám ság alatt maradt 22.620. Gondnokság alatt volt 1889. január 1-én 172, az év első felében gondnokság alól felszabadult 1 s igy 1879. julius 1-én gondnokság alatt maradt 171. A gyámokat és gondnokokat illetőleg 1889. január 1-én volt 10.764, az 1889. év első felében szaporodott 595 tel, összesen 11.359, az év első felében megszűnt itthon. Uj darabot adnak s nekem nagy szerepem van benne, ha el nem megyek, egész jövőmnek vége van. Beteg vagy angyalom, oh tudom én azt jól és még sem maradhatok nálad, majd meggyógyulsz kis lelkem, elhi­vatjuk megint a doktor bácsit. No ne sírj hát Lilikém, ne szomorítsd a szegény mamát. Lefektetlek, betakarlak szépen, főzök teát, jó édeset, azt megiszsza a Lilike, a Marcit ide teszem az ágyára, igy ni ; most elalszik a kis szivem s ha a mama megjön, sok mindent hoz neki. A kis leány nem sírt többé, hagyta magát lefek­tetni, betakarni, egy darabig még nézte anyja készülő­dését, aztán bágyadtan hunyta le szemeit. A nő sietve kapta magára kalapját, köpenyét s lassan kiosont a szobából. De az ajtó nyitásra fölébredt a gyermek rövid szendergéséből s körültekintve fájdal­mas sóhaj szakadt fül parányi kebléből. — Mama már elment! Sokáig feküdt mozdulatlanul, fénylő nagy szemei vei a menyezetre bámulva s halvány kis arca lassan kipirult, nehéz izzadás cseppek lepték el homlokát. — Milyen meleg van! — suttogá kábultan s kis kezével eltolta magától a mellette fekvő macskát — eredj Marci. De a hőség nem szűnt meg, sorvasztó láz gyötörte a kis leányt, a piros rózsák arcán az izzásig égtek s pihegve, mint egy haldokló kis galamb, feküdt ágyában. — Mama! — suttogá halkan — mama gyere haza! . . . Lilike beteg, nagyon beteg ... a Jézuska hivja magához, ha nem jösz mama . . . elmegyek hozzá . . . Hideg borzongás futott végig tagjain, de nem volt ereje a takarót magára húzni, bágyadtan fordította félre fejét s halkan nyüszürgé. - Marcikám gyere . . . Lilike fázik . . . mama nem jön betakarni . . . A szelíd állat megértette a gyermek nyöszörgését s oda simult hozzá, a kis leány egyik karjával magá­hoz öleié s magánkívül suttogá : — Mama! . . . Lilike megy . . . Jézuskához . . . Jézuska szereti Lilikét . . . mama is szereti ... de Jézuska gazdag, mindig vele lesz . . . nem hagyja el . . . mama sir . . . nincs Lilike! . . . Ne sírj mama . . . Lilike szeret, nagyon szeret . . . ugy-e Marczi ? . . . S anyja ez alatt kacagott, danolt a színpadon, amint szerepe hozta magával, nem ért rá beteg gyer­mekére gondolni, aki az alatt örökre lehányta szemeit. Az uj darab nagy sikert aratott, az első kísérlet fényesen sikerült, a kis kóristánéból egyszerre emlege­tett színésznő lett s a tapsnak, kihivásnak vége nem akart szakadni; szerencsét kívántak neki minden felől jövője meg volt alapítva. Áthatva a diadal mámorától, sietett haza gyerme­kéhez, de a kis teremtés nem fogadta mosolyogva, mint máskor, kedves kis arcza sápadt volt, mint a viasz, nem tekintett föl az édes hívó szóra. Megsemmisülve borult rá az anya és sírt keser­vesen, hiszen megmondta előre a kis leány: mama sir . . . nincs Lilike! . . Nincs, nincs, elment a jó Jézuskához örökre! Kivitték a virágos kis koporsót s benne a szép, a kedves kis Lilikét, a szegény anya minden kincsét, bol­dogságát. Mit ér a világ minden dicsősége, ha azt veszítjük el, aki szívünknek a legdrágább? Még föj sem száradtak könyei, mit gyermeke sír­jára hullatott s neki már játszania kellett; nevetni, dalolni annyi ezer ember előtt, midőn szíve vérzett; hallani a tapsot s mosolyogni rajta, midőn szeretett volna leborulva zokogni. Váljon a diadal mámora el bírja-e feledtetni a veszteséget? I gyám lenni 291 s így 1889. év julius 1-én maradt gv'átn 11.068. A fogalmazói kar tevékenységét illetőleg 1889. január lén hátralék volt 1.631, az év első felében be érkezett 15.202 s igy összesen elintézésre várt 10.833 ügydarab, melyből 1889. évi julius l-ig elintéztek 15.42S ügydarabot s így julius 1-én a hátralék 1.405. Az irodánál 1889. év január 1-én hátralék volt 763, az 1889. év első leiében leírás végett kiadatott 14.786, összesen 15.549 ügydarab, melyből 1889. évi julius l-ig leirtak és expediáltak 15.076 ügydarabot s így az év első felének befejeztével a hátralék 473 dara bot tett. A gyámi pénztárt illetőleg az 1889. év január hó 1-én a gyámi pénztár kezelése alatt volt készpénzben, magán adóslevelekben, értékpapírokban és drágaságok ban összesen 832,682 frt 21 kr., az 1889. év első felé ben szaporodott 187.792 frt 98 krral, összesen 1,020.475 trt 19 kr. Az 1889. év első félében kifizettetett összesen 179.159 frt 83 kr. és így 1889. év julius 1-én az árva­pénztárnak állása: 841.315 frt 36 kr. Ezen árvaérték áll 13.054 frt 56 kr. készpénzből, 795.813 frt 74 kr. kötelezvényekből, 31.595 frt értékpapírból és 852 frt 06 kr. drágaság- és ékszerekből. A kamatokat illetőleg 1889. év január 1-én kamat hátralék volt 21.585 frt 56 kr., az 1889. év első felére esedékessé vált 19.888 frt 20 kr., összesen 41.473 frt 76 kr. Ebből az 1889. év első felében lelizettetett 17.536 frt 79 kr. s így ez év julius 1-én a kamathátralék tesz 23.936 frt 97 krt. Elnöki jelentés. Felolvasta Udvardy Ignác tantestületi elnök a zala­megyei általános tanitói testületnek 1889. évi julius 16-án Csáktornyán tartott közgyűlésén. (Folytatás ) Az országos tanitói árvaház javára a megye tanító­sága által eszközölt gyűjtés folytán egybegyűlt összeg a lefolyt három éves időszak alatt újabb adományokkal gyértn szaporodott. Időközben ugyanis a következő kegyes adományok folytak be : a zala-egerszegi taka­rékpénztár adománya 10 frt, a zalamegyei nemesi pénz­táré 50 frt, a vas-zalai-első takarékpénztár adománya 5 frt, a feloszlott novai járáskör adománya 7 frt 25 kr., a keszthelyi községi elemi iskolákban elhelyezett perse­lyekben begyült 7 trt 17 kr., a zala egerszegi takarék­pénztár adománya 10 frt, Mendly Károly zala-egerszegi polgári iskolai tanár úr adománya 4 frt, a csabrendeki takarékpénztár 10 frt adománya 2 frt kamatjával együtt, összesen 105 frt 42 kr. Köszönet a nemes szívű adakozóknak a tanügy oltárára hozott ezen áldoza­tukért ! A tulajdonképeni növekedést a már meglevő tőke kamata s azon körülmény szülte, hogy a központi választmány 900 frt névértékű 5'' (,-os kamatozó papír­járadékot vásárolt a mult év március havában 83 frt 75 kr. árfolyammal, melyeket ez év január havában 93 frt 65 kr. árfolyammal értékesítvén, azon felül, hogy az állampapírokba fektetett tőkénk időközben 5 % os kamatot hozott, a papíroknak magasabb árfolyamon történt eladá-a árvaházalapunkat 89 trt 10 kr.-ral gyára pitotta. — A sümeghi és keszthelyi járáskörök által felszó líttatunk, hogy az általuk külön-külön tett 50—50 frtos alapítványt az árvaházat kezelő országos bizottságnak bejelentve, számukra az alapító levelet s az ezzel járó jogokat eszközöljük ki. Az elnökség meg is kereste az országos tanítói árvaház alapot kezelő bizottság pénztár­nokát, honnan azonban azon értesítést adták, hogy az említett körök által felajánlott 50—50 frt az egyöntetűség és könnyebb elszámolhatás eszközöl he tése végett legcél­szerűbben a tantestületnek külön kezelése alatt levő összeghez volna csatolandó. Egyúttal tudatták, hogy keze­lési szabályaik nincsenek, csak alapszabályaik vannak, de ezek újból átdolgoztatván, ínég jóváhagyást nem nyertek s igy a kért alapszabályokat nem küldhették el. Ugyancsak a pénztárnok felvilágosító soraiból azon örvendetes hírt meríthettük, hogy az előző években az országos tanítói árvaház alapjára Zalavármegye terüle­téről beküldött gyűjtések külön kezeltetvén, azok 518 frt 24 krt tettek ki, mely összegnek másfél évi 4'/ 2 " ,,-os kamatát számitva, az 34 frt 95 krt tesz ki s igy az ott jelenleg javunkra kezelés alatt levő összeg 553 frt 19 krt képvisel. — A központ az egyes járáskörök által eszközölt gyűjtéseket kamatjaikkal együtt külön számlán kezelvén, e számlák a f. év julius 1-én történt bezárá­suk alkalmával a következő főösszegeket tüntetik fel : 1. A muraközi járáskör gyűjtése . 154 frt 68 kr. 2. A letenyei 47 frt 80 kr. 3. A nagy-kanizsai 272 frt 37 kr. 4. A zala-egerszegi 300 frt 44 kr. 5. A keszthelyi 237 trt 77 kr. 6. A sümeghi 300 frt 47 kr. 7. A csabrendeki tantestület . . . .12 frt 06 kr. Összesen >325 frt 59 kr. Ehhez adva az országos tanítói árvaház budapesti gyűjtésén a javunkra irt összeget 553 f rt 19 kr. 1878 frt TÍTkT™ Bizonyára tekintélyes összeg ez szemben a három évvel ezelőtt e címen a zala-egerszegi közgyűlésen feltűntetett 982 frt 21 krral szemben, azonban ennek dacára beláthatjuk, hogy kitűzött célunktól: a 3000 frtos alapítvány létesítésétől még messze vagyunk. S tekintve az ügynek reánk, tanítókra nézve nagy fontos ságát, lehetetlen, hogy e helyről s e komoly pillanatban ne emeljem fel esdő szavamat Önökhöz, kedves Pálya­társak, hogy újabb gyűjtés által mielőbb célunk eléré sét lehetővé tenni igyekezzenek ! A „Krób síremlék" ügyében a Zala-Egerszegen 1886. aug. 26. tartott közgyűlésen hozott és a Nagy­Kanizsán 1887. aug. 23-án tartott közgyűlésen megújí­tott tantestületi határozathoz képest a járáskörük ' a tagsági díjak 20 t t/„-át lettek volna kötelesek e kegye­letes cél mielőbbi megvalósíthatás.v végett a központhoz

Next

/
Thumbnails
Contents