Zala, 1953. augusztus (9. évfolyam, 179-203. szám)

1953-08-11 / 187. szám

G. M. Malenkov elvtárs beszéde a Szovjetunió Legfelső Tanácsának ülésén ‘(Folytatás az i+ oldalról.) bizonyultunk volna a kapitalista környezettel szemben. Emlékeznek az elv társak, hogy milyen volt iparunk, amikor a párt célul tűzte ki az ország ipa- rostását. A párt XIV. kongresszusa előtt , az 1924—1925. gazdasági évben a Szovjetunióban csak 1,868.000 tonna acélt öntöttek, mindössze 16,520.000 tonna szenet bányász­tak, a villamoserőművek három- mi i'liárd kilowattóra villamos- energiát sem termeltek. Vas és színesfémek termelése, szén- és olaj kitermelés, valamint villa- mosenergia-termelés terén a nagy kapitalista államokhoz ké­pest az utolsó helyen álltunk. Nem volt traktor-, gépkocsi-, re­pülőgép- és szerszámgépgyártó iparunk. Nem volt valamennyire is komoly vegyiparunk és mező- gazdasági gépiparunk. Ma országunknak hatalmas, technikailag tökéletes nehézipa­ra van. A párt XIV. kongresszusa óta eltelt 28 év alatt az ipari terme­lés 29-szeresére nőtt. Az 1924— 1925. évhez képest ma acélt 21- szerte, szenet 19-szerte, villamos­energiát 45-szörte többet terme­lünk. Még gyorsabb ütemben nőtt a vegyipar és a gépipar, amely­nek legtöbb ágát újonnan léte­sítettük. Ez alatt az idő alatt uj ipari központok létesültek a Volga mentén, az Uraiban, Szibériában, a Távol-Keleten, az északeurópai vidékeken, Kazahsztánban, a kö­zépázsiai köztársaságokban és a Kaukázusomul. Fejlett nehéz­iparunk van országunk minden gazdasági vidékén. A nehézipar elsősorbani fej­lesztése feladatainak megoldása gyökeresen megváltoztatta a ne­héz- és könnyűipar közötti vi­szonyt, a teljes ipari termelésen belül. Jelenleg az összes ipari mun­kások körülbelül 70 százaléka a nehézipai'ban dolgozik. Mig 1924 —1925-ben a Szovjetunió egész ipara termelésében a termelési eszközök részesedése 34 százalék volt, addig a második ötéves terv végére, 1937-re már 58 száza­lék, 1953-ban pedig körülbelül 70 százalék. . Uymódon a nehézipar részese­dése, amely 1924—25-ben épp­úgy, mint a forradalom előtti Oroszországban mindössze egy- harmad volt, ma több mint két­harmada a teljes ipari termelés­nek. A nehézipar fejlődésével együtt növekedett és fejlődött or­szágunkban a vasúti és viziköz- lekedés, megteremtődött a gépkocsi- és légiközlekedés. Az 1925—1953. évi időszak­ban a közlekedés valameny- nyi fajtájának teherforgalma 13 és félszeresére emelkedett. Ugyan­akkor a vasúti közlekedés teher­forgalma több mint tizenötszörö­sére nőtt. A továbbiakban is minden esz­közzel fejleszteni fogjuk a ne­hézipart, a kohászatot, az üzem­anyagipart, az energetikai, vegyi és a faipart, a gépgyártást, az építőipart, fejleszteni és tökélete- siteni fogjuk közlekedésünket. Kötelességünk mindig emlékeze­tünkbe idézni; szocialista gazda­sági életünk alapjainak alapja a nehézipar, a nehézipar fejleszté­se nélkül nem lehet biztosítani a könnyűipar továbbfejlődését, a mezőgazdaság termelőerőinek fej­lődését, nem lehet erősíteni or­szágunk védelmi képességét. Most a nehézipar fejlesztésé­ben elért sikerek alapján meg­van minden feltételünk ah­hoz, hogy megszervezzük a közfogyasztási cikkek terme­lésének rohamos fellendülését. Ehhez megvan minden lehetősé­günk és ezt meg is kell tennünk. A legutóbbi. 28 év alatt a terme­lőeszközök termelése egészben or­szágunkban körülbelül 55-szörösé- re emelkedett, a közszükségleti cikkek termelése ez alatt az idő alatt csak körülbelül 12-szeresére nőtt. Az 1953. évi termelési szín­vonal összehasonlítása a háború előtti 1940. évi .színvonallal, azt mutatja, hogy ez alatt az idő alatt a termelési eszközök termelése több mint háromszorosára nőtt, míg a közszükségleti cikkek ter­melése 72 százalékkal. A közszükségleti cikkek terme­lésének elért terjedelme nem elé­gíthet ki bennünket. Mindeddig nem volt lehetősé­günk arra, hogy a könnyű- és az élelmiszeripart éppoly ütemben fejlesszük, mint a nehézipart. Most megtehetjük, következéskép­pen kötelesek vagyunk fokozni a nép anyagi és kulturális színvo­nala gyorsabb emelésének biztosí­tása érdekében a könnyűipar fej­lődését. Hosszú időn át a beruházásokat elsősorban a nehézipar és a köz­lekedés fejlesztésére irányítottuk. Az ötéves tervek évei alatt, va­gyis 1929-től 1952-ig beruházások­ra és berendezések beszerzésére mai árakra átszámítva a követ­kező állami összegeket fordítottuk: a nehéziparra 638 milliárd rubelt, a közlekedésre 193 milliárd ru­belt, a könnyűiparra 72 milliárd rubelt és a mezőgazdaságba 94 milliárd rubelt. A kormány és a párt központi bizottsága szüksé­gesnek tartja a könnyűipar, s ezen belül a halászati ipar fej­lesztésére fordítandó beruházások jelentékeny emelését,, a mezőgaz­daság fejlesztését szolgáló beru­házások növelését, szükségesnek tartja, hogy jelentősen növelje a közfogyasztási cikkek termelésé­vel kapcsolatos feladatukat, széle­sebb körben vonja be a fogyasz­tási cikkek .termelésébe a gép­gyártó és egyéb nehézipari válla­latokat. Halaszthatatlan feladat, hogy két-három esztendő alatt erősen fokozzuk a lakosság­nak élelmiszerekkel és ipari árukkal — hússal és húsáruk­kal, hallal és halkészítmé­nyekkel, vajjal, cukorral, cuk­rászati készítményekkel, szö­vetekkel, ruházattal, lábbeli­vel, edénnyel, bútorral és egyéb kulturális-életszükség- leti, valamint háztartási cik­kekkel való ellátottságát, jelentősen emeljük a lakosságnak valamennyi tömegfogyasztási áru­val való ellátottságát. Mint ismeretes, az ötödik ötéves terv kitűzi, hogy 1955-ig, 1950-hez viszonyítva körülbelül 65 száza­lékkal növeljük a fogyasztási cik­kek termelését. Megvan a lehető­ségünk arra, hogy a közfogyasz­tási cikkek termelését olyan ará­nyokban fejlesszük, hogy jelenté­kenyen előbb teljesítsük az ötéves tervnek ezt a feladatát. Nem le­het azonban megelégedni csupán a fogyasztási cikkek termelés mennyiségi növekedésével. Nem kevésbbé nagyjelentőségű vala­mennyi közszükségleti ipari áru minőségének kérdése. El kell ismerni, hogy elmarad­tunk a közszükségleti cikkek mi­nősége terén és komolyan ki kell javítanunk ezt. Sok vállalat még mindig nem kielégítő minőségű terméket állít elő, amely nem fe­lel meg a szovjet fogyasztók igé­nyeinek és ízlésének. Bár az iparunk által gyártott közszükségleti cikkek általában tartósak, de kidolgozásukra és külsejükre nézve sok kívánniva­lót hagynak hátra. Az ipari dol­gozók szégyenére a vásárló gyak­ran inkább vásárol külföldi gyárt­mányú árukat csupán azért, mert szebben vannak kidolgozva, pedig minden lehetőségünk megvan jó- minőségű és szép szövetek, jómi­nőségű és tetszetős ruhák, tartós és csinos lábbelik gyártására; minden lehetőségünk megvan jól kidolgozni minden árut, amely a népfogyasztás kielégítését szol­gálja. A szovjet nép joggal követel tő­lünk és elsősorban a közszükség­leti cikkeket gyártó ipari dolgo­zóktól, jóminőségű, szépen kidol­gozott, kiváló minőségű árukat. Kötelesek vagyunk tettel felelni erre a követelésre. Minden válla­lat kötelessége kiváló minőségű terméket gyártani, állandóan gon­doskodva a gyártott termékek jó­1958. augusztus 11. Kedd. ságáról és szép külső kidolgozá­sáról. Az a feladat, hogy a köz- fogyasztási cikkek termelése terén éles fordulatot tegyünk, biztosít­suk a könnyű- és élelmiszeripar gyorsabb fejlesztését, Ahhoz azonban, hogy biztosít­hassuk a közfogyasztási cik­kek termelésének rohamos fellendülését, mindenekelőtt a mezőgazdaság továbbfejleszté­séről és fellendítéséről kell gondoskodnunk, hiszen a mezőgazdaság látja el a lakosságot élelmiszerrel, a köny- nyűipart pedig nyersanyaggal. Szocialista mezőgazdaságunk nagy sikereket ért el. Évről-évre növekszik és erősödik a kolhozok társadalmi tulajdonban lévő gaz­dasága, növekszik a mezőgazda- sági termelés. Országunk el van látva gaboná­val. A háború előtti időhöz viszo­nyítva jelentékenyen növekedett az állami begyűjtés a gyapot, a cukorrépa é.s az állati termékek terén. 1952-ben 3,770.000 tonna nyersgyapotot, az 1940. évinél majdnem 1.7-szer többet gyűjtöt­tek be. A cukorrépabegyüjtés 22 millió tonna volt, ez majdnem 30 százalékkal több, mint 1940-ben. Az állami husbegyüjtés az elmúlt évben 3 millió tonna volt. Ez más- félszerese az 1940. évinek. A tej- begyűjtés 10 millió tonna volt, azaz majdnem 1.6-szerese az 1940. évinek. Az állami begyűjtésen kí­vül mezőgazdaságunk nagymeny- nyiségű húst, tejet és egyéb élelmi­szert bocsát áruba a szöveike'zeti és kolhozkereskedelmen keresz­tül. Szervezetten és sikeresen folyik a gabona és más mezőgazdasági termékek begyűjtése ebben az év­ben. Nagy sikereket értünk el a mezőgazdaság uj, korszerű technikával való ellátása te­rén, ami lehetővé tette sok­fajta munka teljes gépesíté­sét, a kolhozparas’stság mun­kájának megkönnyítését és termelékenyebbé tételét. A mezőgazdaság sikerei jelen­tősek. ezek elvitathatatlan vívmá­nyai kolhozainknak, gép- és trak­torállomásainknak, szovhozaink- nak, szocialista rendszerünknek. Komoly hiba volna azonban, ha nem látnánk meg a mezőgazdaság több fontos ágának elmaradását, nem vennénk észre, hogy a mező- gazdasági termelés jelenlegi szín­vonala nem felel meg a mezőgaz­daság fokozódó technikai ellátott­ságának és a kolhozrendszerben rejlő lehetőségeknek. Még sok kolhozunk, sőt egész vidékeink vannak, ahol a mezőgazdaság el­hanyagolt állapotban van; az or­szág sok területén a kolhozok és szovhozok gyenge gabona- és más mezőgazdasági növénytermést gyűjtenek be és nagy veszteségek fordulnak elő náluk a betakarí­tásnál; a közösségi tulajdonban lévő gazdaság gyenge fejlettsége következtében a kolhozok egy ré­szének nincs elegendő természet­beni és pénzjövedelmc és keveset adnak a kolhozparasztoknak a munkaegységre pénzben, gaboná­ban és más termékekben. El kell ismerni, hogy az állatte­nyésztés fejlesztésének ügye nem áll kedvezően és ezzel kapcsolat­ban még távolról sem elégítjük ki kellően a lakosság növekvő szük­ségleteit húsban, tejben, tojásban és más állattenyésztési termék­ben. Ismeretes, hogy az állatte­nyésztés a háború előtti években sem volt elég fejlett. A háború után ugyan jelentékeny munka folyt az állatállomány pótlása és további növelése érdekében, de még mindig nem küzdöttük le az állattenyésztés fejlesztése terén mutatkozó lemaradást.. Az állo­mány növekedésének üteme nem elegendő, az állatok hozama pedig továbbra is alacsony. Sok kolhoz­ban a közösségi tulajdonban lévő állattenyésztés még nem vált a gazdaság nngyhozamu és nagvjö- vedelmű ágazatává, pedig olyanná keii lennie. Mindez kedvezőtlenül befolyásolja a kolhozok gazdasági helyzetét és kárt okoz a népgaz­daságnak. Komoly elmaradás mutatkozik a burgonya- és zöldségtermesztés­ben is. Ez akadályozza azt, hogy a városok és ipari központok la­kosságának ezen termékekkel való ellátását megjavítsuk, nem is szólva arról, hogy a burgonya­hiány késlelteti az állattenyésztés fejlesztését. Döntő fontosságú kötelességünk, hogy a legrövidebb időn belül vé- getvessünk az elmaradó körzetek­ben és kolhozokban a mezőgazda­ság elhanyagoltságának. biztosítsuk a kolhozok közös­ségi gazdaságának gyors fej­lesztését és megszilárdítását és ezen az alapon jelentősen növeljük a kolhozparasztok­nak a munkaegység után járó pénz, gabona és egyéb termé­kek mennyiségét. Fel kell számolnunk az állatte­nyésztés fejlesztése terén mutat­kozó tűrhetetlen elmaradást, szi­lárd takarmánybázist kell terem­tenünk, biztosítanunk kell az ál­lat- és baromfiállomány számára a szükséges helyiségeket, erősen fokozni kell az állattenyésztés ho­zamát, el kell érni, hogy az állat- állomány, különösen a szarvas­marhaállomány erős ütemben nö­vekedjék. Le kell küzdenünk az elmara­dást a burgonya- és zöldségterme­lésben, hogy komolyan megjavít­suk a városok és ipari központok lakosságának ellátását ezekkel a termékekkel és a legközelebbi két évben a burgonya- és zöldségter­melést olyan méretekig fejlesszük, amely nemcsak teljes mértékben megfelel a lakosság és a feldolgo­zó ipar szükségleteinek, hanem megfelel az állattenyésztés burgo­nyaszükségleteinek is. Kötelesek vagyunk biztosítani a gabonatermelés további gyor­sabb növekedését, szem előtt tart­va, hogy országunknak nemcsak a lakosság növekvő gabonaszük­ségletét kell kielégítenie, de az ál­lattenyésztés gyors fellendülése és az ipari növényeket termelő vidékek gabonaellátása is ezt kö­veteli. A termésveszteségek elleni harc fokozása, valamint a gabona és más mezőgazdasági növények tényleges begyűjtésének növelése érdekében véget kell vetni annak a helytelen gyakorlatnak, hogy a kolhozoknak a gabona- és más növénytermelés terén végzett munkáját nem a tényleges begyűj­tés, hanem a fajta szerinti ter­méshozam alapján értékelik. Nem szabad elfelejteni, hogy orszá­gunk, kolhozaink gazdagságát a raktárakba begyűjtött termés és nem a lábon álló termés jelenti. Továbbra is minden eszközzel fejlesztenünk kell az ipari növé­nyek, mindenekelőtt a gyapot, a len, a cukorrépa és az olajosnö­vények termesztését. Halaszthatatlan feladat, hogy az egész mezőgazdaság általános fel­lendülésének, valamint a kolho­zok további szervezeti és gazda­sági megerősítésének alapján a legközelebbi két-három év­ben megteremtsük országunk­ban az élelmiszerbőséget a la­kosság és a nyersanyagbősé­get a könnyűipar számára. E feladat sikeres megoldása ér- dekében a kormány és a párt köz­ponti bizottsága szükségesnek véli több nagyszabású intézkedés vég­rehajtását a mezőgazdaság továb­bi gyors fejlődésének biztosítása érdekében, mindenekelőtt olyan intézkedéseket, amelyek fokozzák a kolhozok és a kolhozparasztok gazdasági érdekeltségét a mező- gazdaság elmaradó ágazatainak fejlesztésében. Nem lehet normálisnak tekinte­ni azt a jelenleg fennálló helyze­tet, hogy a mezőgazdaság egyes ágazatainak és egyes mezőgazda­sági növényeknek, mint például a gyapotnak, a cukorrépának, a teának, a citrusféléknek fejlesz­tésére megteremtettük ugyan a kolhozokat és kolhozparasztokat ösztönző szükséges gazdasági esz­közöket. viszont több más növény — a burgonya, a zöldségfélék — termesztését és különösen olyan döntőfontosságu ágazat, mint. az állattenyésztés fejlődését az állam részéről nem mozdítjuk elő kellő­képpen. Természetesen nem arról van szó, hogy kevesebb gazdasági ösz­tönzést adjunk a kolhozoknak és kolhozparasztoknak abban, hogy növeljék a gyapot, a cukorrépa és más növények termelését, amelyet az állam ösztönzően támogat. El­lenkezőleg, a továbbiakban is gon­doskodni fogunk e fontos növé­nyek termelésének minden esz­közzel való fejlesztéséről. Arról van szó. hogy egész sor intézkedést tegyünk annak érde­kében, hogy a kolhozoknak és kolhozpa­rasztoknak nagyobb anyagi ér­deke fűződjék a burgonya és a zöldségfélék termesztésének növeléséhez, valamint az ál­lattenyésztés fejlesztéséhez. Ä kormány és a párt központi bizottsága elhatározta, hogy már ebben az évben, a kiskereskedel­mi árak növelése nélkül, töretle­nül folytatva az árak további le­szállításának politikáját, emelni fogja a begyűjtési árat a kolho­zok és a kolhozparasztok által a kötelező beszolgáltatás keretében az államnak beadott hús, tej, gyapjú, burgonya és zöldségfélék után, nagy arányokban megszer­vezi a gabona, a zöldség, a burgo­nya, a hús, a tej, a tojás és egyéb mezőgazdasági termékek maga­sabb áron való állami felvásárlá­sát azoktól a kolhozoktól és kol- hozparasztoktól, amelyek és akik már teljesítették a kötelező be­szolgáltatást; széles körben fej­leszti a kolhozkereskedelmet, se­gíti a kolhozokat a mezőgazdasá­gi termékfeleslegeiknek a kolhoz­piacokon és a fogyasztási szövet­kezeteken keresztül történő elhe­lyezése megszervezésében. Amellett, hogy növeljük a kol­hozparasztok anyagi érdekeltsé­gét a közös tulajdonban lévő gazdaság fejlesztésében, a kor­mány és a párt központi bizott­sága azt is elhatározta, hogy komolyan kijavítja és megvál­toztatja azt a helytelen maga­tartást, amely a kolhozparaszt személyi tulajdonban lévő ház­táji gazdasága iránt nálunk ki- alakúit. Ismeretes, hogy a kolhoz fő erejét képező közösségi tulaj­donban lévő gazdaság mellett a mezőgazdasági artyelj alapsza­bályzatának megfelelően minden kolhozparasztnak van háztáji gazdasága a kolhozcsalád egyes személyi szükségleteinek kielé­gítésére, mivel ezeket a szük­ségleteket még nem lehet teljes mértékben az artyelj-gazdaság- ból kielégíteni. A kolhozparasztok személyes tulajdonban lévő háztáji gazda­ságával szemben alkalmazott adópolitikában meglévő hiányos­ságaink következtében az utób­bi években előfordult, hogy csök­kent a kolhoz parasztok jövedel­me a személyes tulajdonban lé­vő háztáji gazdaságból, keves- bedett a kolhozpporta személyes tulajdonában lévő állatállomány, elsősorban a szarvasmarhaállo­mány, ami ellentmond pártunk kolho'zépités terén folytatott po­litikájának. Ezzel kapcsolatban a kormány és a párt központi bizottsága szükségesnek tartot­ta, hogy jelentősen csökkentse a kolhozparasztok személyi tu­lajdonban lévő háztáji gazdasá­ga után járó kötelező beszolgál­tatások normáját, elhatározta — amint erről Zverjev elvtárs pénzügyminiszter már beszámolt .—, hogy megváltoztatja a kol­hozparasztok mezőgazdaság adójának kivetési rendszerét, át­lag körülbelül felére csökkenti minden kolhozpovta pénzbeli adóját és teljesen törli a múlt évekről fennmaradt mezőgazda- sági adóhátralékot. (Holnapi számunkban folytatjuk) — FEANCIaOBSZAG köza&al- ma&attannak sztrájkja tovább tart és terjed. A posta, távíró és távbeszélő alkalmasoHaina'k sztrájkja as ország minden részére kiterjed, a vasul for. (/alomban az egész országos hálóza­tén tart, s a gáz. és villany telepek, nél a teljes akcióegységben folyta­tódik. A szénbányászok 24 órás ro. konszenv síd rajkót tartanak.

Next

/
Thumbnails
Contents