Bilkei Irén (szerk.): Zalai évszázadok. Tanulmányok és dokumentumok Zala megye történetéhez 2016. - Zalai gyűjtemény 80. (Zalaegerszeg, 2016)

Foki Ibolya: A városi önkormányzat működése Nagykanizsán, 1849–1900

lakossága kizárólag gazdálkodó földmívelőkből áll, kiknek egyáltalán semmi szükségük nincsen a villanyvilágításra, sőt, tekintve, hogy Kiskanizsán nagyon sok szalmafedelű épület van, s hogy a széna- és szalmakazalok mind a lakóházak udvaraiban vannak, mint az más községekben is szokás, közveszélyes is lenne, és a lakosság vagyonbiztonságát rendkívül veszélyeztetné. Ám, ha a nagykani­zsaiaknak annyira tetszik a villanyvilágítás, tessék Nagykanizsán felállítani, de a még mindég és minden tekintetben falusi jelleggel bíró Kiskanizsára ne erő­szakolják!"143 A két városrész közti súrlódások az 1880-as újraegyesülés után is fennmarad­tak, ami a kiskanizsaiak körében állandó zúgolódást keltett. Sokan úgy vélték, hogy jobb lesz megint a maguk útját járni, ezért Szedlmayer László városi kép­viselő vezetésével 1887-ben mozgalmat indítottak az újbóli elszakadás iránt. Sérelmeik sokrétűek voltak. A községi pótadó emelésétől kezdve a legelőknek és erdőknek a képviselő-testület, és nem pedig a földtulajdonosok által történő kezelésén át, a városi erdőkben lehullott falevelek elhordásának általuk kifogásolt tilalmazásáig, valamint az általános közigazgatási és városrendészeti elhanya­goltságig sok minden kiváltotta nemtetszésüket. Panaszaik egy része a törvények ismeretének hiányából fakadt, más részét a közös igazgatás fenntartásának kere­tei között is lehetett orvosolni. A több fórumot megjárt ügy végül 1893. január 24- én egy belügyminiszteri határozattal zárult, amely a két városrész ismételt szét­választása érdekében felhozott indokokat nem találta elégségesnek, s erre irányuló kérelmüket elutasította.144 A kiskanizsai képviselők maradtak tehát a közös testü­letben, s együttesen kellett megoldást találniuk a városrészt nyomasztó gondok enyhítésére, valamint az itt élők elégedetlenségének csillapítására. Az új községi törvény életbelépése utáni első városi képviselő-testületi válasz­tásokat 1887. február 21-én tartották. Mivel a választás alá eső tagoknak mindig csak a felét választották háromévente újra, ezúttal 50 képviselő megválasztására került sor.145 Mint már említettük, a törvény lehetőséget adott rá, hogy a legtöbb adót fizetők választójogukat bizonyos esetekben meghatalmazottak vagy megbí­zottak útján gyakorolják.146 Ezzel azonban könnyen vissza is lehetett élni. A kani­zsaiak közül többen éppen azt tették szóvá, hogy ezen választás alkalmával szá­mos hamis meghatalmazást használtak fel, különösen az V. kerületben. Sőt, akadt, aki azt állította, hogy az ilyen okiratok nagy része „városi rendőrközegek pressziója147 útján erőszakoltatott ki". A dolognak természetesen vizsgálat lett a 143 MNL ZML Nk. tan. ir. 1893:11384. sz. 144 MNL ZML Nk. tan. ir. 1888: 9155. sz.; 1893:1275. sz. 145 Nagykanizsa város képviselő-testületét 100 virilis és 100 választott tag alkotta. A választott tagok­ra vonatkozóan vö. 1886. évi XXII. törvénycikk a községekről. 41. §. In: Magyar törvénytár. 1884-1886. évi törvénycikkek. Budapest, 1897. 417. p. 146 Vö. a fenti törvény 38. §-ával. 147 Nyomása. 200

Next

/
Thumbnails
Contents