Erős Krisztina (szerk.): Fára József főlevéltárnok emlékezete. A 2011. szeptember 28-án Zalaegerszegen tartott tudományos emlékülés előadásai - Zalai gyűjtemény 73. (Zalaegerszeg, 2013)
Béres Katalin: Fára József közművelődési és idegenforgalmi tevékenysége
kérdése is, vagyis a gimnázium igazgatója rámutatott arra, hogy a gyűjtemény a vármegyéé, tessék tehát gondoskodni annak az elhelyezéséről. így a vármegye vezetősége, név szerint Kolbenschlag Béla... az ép üresen álló fő- vagy alispáni elsőemeleti lakás egy szobájába bezsúfoltatta velem az egész gyűjteményt, egyik-másik tárlót elhelyeztük az üres istállóba. Ez az állapot tartott egy pár hónapig, de a mikor hivatali okokból szükség volt a helyiségre, gondoskodnom kellett a gyűjtemény elhelyezéséről."78 Visszaemlékezése szerint az összegyűlt anyagot kettéosztották, könyvtári része beolvadt a levéltár könyvtárába, a tárgyi gyűjteményt a rozoga tárlókkal együtt Keszthelyre szállították. Az átadás ellen a város sem tiltakozott, nem kérte el az anyagot, a vármegye pedig az akkori „illetékes hivatalos körök" álláspontja alapján járt el, „akkor ... az a vélemény alakult ki, hogy ne aprózzuk el a muzeális gyűjteményeket. Egy kis területen ne keletkezzék minden kis provinc helyen egy „muzeum", amely addig él, míg az a szalmaláng tart, amelyik kezdeményezésének nekifogott, hanem teremtsünk meg egy gócpontban egy életerős és életképes, szakember vezetése alatt álló intézményt, amely nem ephemer jellegű."79 Fára ezt az álláspontot képviselte 1935-ben és 1942-ben is, amikor újra felmerült a zalaegerszegi Göcseji Múzeum létrehozásának gondolatata. Nem értett egyet a Keszthelyre átadott múzeumi anyag visszaszerzésével, helyette azt javasolta: „Én - ha szabad még beleszólnom ebbe az ügybe, mint aki a Göcsejbe végzett gyűjtésemmel talán mégis a lökést adtam ehhez a mozgalomhoz, - az volna a tiszteletteljes javaslatom, hogy ...ne arra törekedjetek, hogy »múzeumot« teremtsetek meg, mert az erről alkotott törvény rendelkezései szerint anyagiak hiányában megteremteni nem tudjátok és azt a kormányhatóság sem engedélyezi és a szakkörök sem fogják azt véleményezni. Ellenben tessék megvalósítani egy Skanzen rendszerű gyűjteményt, amely a célnak sokkal megfelelőbb, s amelyről az 1934-es év táján már magam is tárgyaltam Viski professzorral,80 s amelyet az első Göcseji hétre meg is akartam valósítani, de megvalósítása Czobor akkori polgármesternek egyéb, nagyobbszabásúnak elképzelt tervei miatt nem sikerült. ... Egészségesebbnek tartanám azt a megoldást, ha ... arra kérnétek a múzeumok főfelügyelőségét, hogy egy Skanzen rendszerű gyűjtemény támogatására a keszthelyi múzeum duplumaiból nektek engedjenek át. Ezt elérhetitek anélkül, hogy vélt jogotok hiedelmében követelőén lépnétek fel Keszthellyel szemben."81 Fára álláspontjával szemben Göcsej kutatója és monográfusa, Gönczi Ferenc kaposvári múzeumigazgató, mind 1935-ben,82 mind pedig 1942-ben83 a Keszthelyre került muzeális anyag visszaszerzéséért és egy Zalaegerszegen megvalósítandó Göcseji Múzeum létrehozásá78 MNL OL P 2259 Fára József levele Nagy Károlyhoz, 1942. február 10. 79 Uo. 80 Viski Károly (1882-1945) etnográfus, nyelvész, egyetemi tanár, az MTA tagja 81 MNL OL P 2259 Fára József levele Nagy Károlyhoz, 1942. február 10. 82ZMU Gönczi Ferenc: A Zalaegerszegen felállítandó múzeum kérdéséhez. 1935. szeptember 19. 2. p. 83 Nagy Károly vezetésével ekkor alakult újra a Göcsej Egyesület, s indult újabb gyűjtési akció a Göcseji Gyűjtemény megteremtése érdekében. 41
