Erős Krisztina (szerk.): Fára József főlevéltárnok emlékezete. A 2011. szeptember 28-án Zalaegerszegen tartott tudományos emlékülés előadásai - Zalai gyűjtemény 73. (Zalaegerszeg, 2013)
Lakos János: Fára József tevékenysége a Levéltárak Országos Központjában (1950–1953) és utolsó évei
Fontos volt, hogy a leendő utasítások és ügykör-jegyékek nagyjából egyöntetűek legyenek. Ennek érdekében Fára 1952. január 9-én intézkedés-tervezetet készített, amelyben a LÓK javasolta a Közoktatásügyi Minisztériumnak, hogy a felsőbb szerveknél jelentkező személyzeti ügyekről és a gazdasági minisztériumok vállalati ügyeiről készüljön olyan jegyzék, amely megküldhető valamennyi minisztériumnak alapul vétel céljából.70 A LOK-ban már korábban elkészült egyfajta minta ügykörjegyzék, a megszűnt Iparügyi Minisztérium felügyelete alatt állott szervek nevét és a LÓK véleményét tartalmazó jegyzék, a bányakapitányságok, a bányaipari vállalatok és a Bánya- és Energiaügyi Minisztérium alá tartozó egyéb vállalatok irataira vonatkozó ügykörjegyzékek.71 Fára József készítette el azt a LOK-javaslatot, amely a szervek nagy körében előforduló ügykörök esetében egységes szabályozásra irányult. Az MT rendelet végrehajtása tárgyában tartott belügyminisztériumi értekezleten egyes tárcák képviselői vetették fel a kérdést, és a LOK-ban készült is két ilyen jegyzék Fára és néhány kollégája munkájával. Az egyik jegyzék a személyzeti, a másik a gazdasági minisztériumoknál előforduló vállalati ügyeket tartalmazta. A Közoktatás- ügyi Minisztérium - Fára közreműködésével - egy minta utasítástervezetet is a többi minisztérium rendelkezésére bocsátott. A vonatkozó iratok áttanulmányozása alapján megállapítható: Fára sallangmentesen, a szakszerűség talaján maradva írta meg elintézés-tervezeteit, arra ügyelve, hogy a levéltári érdekek a lehetőségek arányában minél jobban érvényesülhessenek. Alapvetően két típusú véleményt adott a beérkező utasítás- és ügykörjegyzék-tervezetekről. A teljesen rosszakról részletesen előadta kifogásait, majd (pl. a Belkereskedelmi Minisztérium tervezete esetében 1951. december 2- án) a következőt írta a Közoktatásügyi Minisztériumnak címezve: „a tervezet hiányos, nem nyújt kellő áttekintést a selejtezési munkálatokat végzők részére, ebben a formában nem felel meg a[z MT] rendelet követelményeinek. Ezért felterjesztésemben javasolom: szíveskedjék a Belkereskedelmi Minisztériumot megkeresni, hogy a bemutatott utasítás- tervezet teljes mellőzésével a minisztérium által oda is megküldött utasítástervezetet - a szükséges változtatások keresztülvitelével - szíveskedjék elfogadni és magáévá tenni."72 Hasonlóan véleményezte Fára pl. 1952. február 12-én a Népművelési Minisztérium,73 február 14-én pedig az Építésügyi Minisztérium tervezetét.74 A másik típusú véleményt a nem rossz, de hibáktól nem mentes tervezetek esetében alkalmazta. Ilyenkor általában a tervezetre vezette rá észrevételeit, javításait, a kísérőlevélbe pedig beleírta: ha a javításokat végrehajtják, akkor a LÓK 70MNL OL XIX. 1.18a. 1610. S 3-6/1952. 74 Uo.S 3-155/1951. 72Uo.S 3-150/1951. 73 Uo.S 3-21,24/1952. 74 Uo.S 3-27/1952. 111
