Tóth Péter: Zala varmegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái III. 1656-1716 - Zalai gyűjtemény 72. (Zalaegerszeg, 2012)

Zala vármegye közgyűlési és törvényszéki jegyzőkönyvei - 1671–1678

zésképpen a lakóházában megtalálván, intette a törvényszék előtt személye sze­rint való megjelenésre. A felperes fél, azaz a magisztrátus érdekében Guáry terjesztette elő a pert an­nak teljes menetével együtt, mégpedig a következő módon: Miképpen ezen incatta asszony különböző alkalmakkor, jelesül pedig Szent András apostol ünnepe (no­vember 30-a) táján, az Úr legutóbb elmúlt 1673. esztendejében nem tudatik, micso­da Isten és az világi törvények ellen való nyelveskedésétül indíttatván, mind isteni s mind ez világi büntetést nem rettegvén, tekintetes és nagyságos Sennyey István veszprémi püspök urunk ő nagyságát őfölsége, a mi kegyelmes urunk tanácsossát megnevezett Keszthelyen, Zala vármegyében illetlen és mind Istent, mind penig papi úri méltóságot sértő, káromkodó szókkal, mondván: „ördög lelkű, ördög hitű püspök, ördög bújjék az hosszú köntösébe" szidalmazta és rágalmazta, nem félve az ország általános törvé­nyében az ilyesféle káromlókra kirótt büntetéstől. Kívánja azért azon felperes ma­gisztrátus úr, hogy ezen incatta asszony az 1659. esztendei 42. törvénycikkely és az abban idézett 1563. esztendei 42. törvénycikkely értelmében érdeme szerint meg- büntettessék és megvesszőztessék. Ezen keresetének alátámasztására pedig bemutat­ta a vármegye valamely vizsgálatát, amelyből világosan kiderülnek a fent mon­dott szavak. Ezekre való tekintettel és azért, mert az ország törvényei is azt írják elő, ítéletet kért a nevezett asszony ellen. Az alperes asszony érdekében Szalonthay István a vármegye által kiadott prókátort valló levéllel ünnepélyes törvényi tiltakozást és általános jogvédelmet előrebocsátva, nehogy úgy lássék, hogy e per mostani időpontjával és a permenet más vonatkozásaival egyetért, a következő feleletet adta: mivel a magisztrátus eddig is az ország mindenki által gyakorolt jogszokásának megfelelően járt el mindenki ellen és ebből következően nem lehet megtagadni a felek törvényes ké­relmeit, ezért kéri, hogy a törvényszék adja ki a számára a magisztrátus által be­nyújtott keresetnek, valamint a keresetet alátámasztó egyéb beterjesztett iratok­nak a másolatát, mivel bármelyik peres félnek szüksége van arra, hogy megis­merje a perében bemutatott dokumentumokat. Egyénként pedig fenntart a maga számára minden, a jog szerint fenntartandó lehetőséget az eljárás során. A felperes magisztrátus prókátora tiltakozik az alperes fél személyes megjele­nése miatt és azt válaszolja, hogy az alperes prókátorának a követelése nem felel meg sem a törvénynek, sem pedig a magisztrátus által eddig a hasonló perekben alkalmazott jogszokásnak, mivel a keresetnek a másolatát csak mind a két fél számára szokták kiadni, a vizsgálati anyagot pedig soha nem adják ki. Egyébként ha az alperes prókátora a keresetre semmit nem tud válaszolni, akkor inkább szó nélkül értsen azzal egyet; ő pedig azt kéri a törvényszéktől, amit előbb kért. Az alperes fél prókátora tiltakozik az elhangzottak ellen és kijelenti, hogy a törvény célja az igazság, s ez az igazság nem illeti meg inkább a magisztrátust és a jogban nagyon kitűnő embereket, mint bárki alacsonyabb helyzetű embert. 77

Next

/
Thumbnails
Contents