Csány László reformkori iratai 1817-1848 - Zalai gyűjtemény 66. (Zalaegerszeg, 2009)
I. Csány László levelei, beszédei, írásai 1817-1848
gyár törvény a horvát és magyar között különbséget nem ismer. Nincs a magyar korona alatt hivatal, melyre a horvát, azért, mert horvát, ne alkalmaztassák. Horvátországnak összes nemessége nem tesz annyit, mint Zala megye három járásának nemessége; a horvát és slavoniai nemesség nem tesz annyit, mint egész Zala megyéé. És ezen kevés nemességnek mennyi hivatal áll nyitva? Ott van a báni, a bírói tábla, a váltótörvényszék, a királyi városok, a vármegyék, a káptalan s a két püspökség. Alig van Horvátországban egy tanultabb ember, ki ha akar, hivatalhoz ne juthatna, míg Magyarországban, ki tudománya után akar élni, alig bír tengődni. Elszakadásra mutat azon tartományi gyűlési határozat, miszerint külön helytartótanács felállítása kéretik; valamint az is, hogy a zágrábi püspökség érsekségre emeltessék, hogy a horvát püspökség a magyar kalocsai érsekségtől, s így a magyar egyháztól a horvát egyház elszakasztassék. Az eseményekre hivatkozván szónok, szólott a papságról is. A zágrábi püspökségnek érsekségre emelése iránt felírás is történt. Az illírek arra kérik Őfelségét, hogy az elemi iskolákban az illír nyelv taníttassák. Mi lehet az az illír nyelv? Hol van, hol volt az illír tartomány? Hajdan Lyburnia646 Illírországnak neveztetett, de ott már akkor is több nyelvű nemzetek laktak. A magyar törvény „illír" alatt rácot ért. Az illír nyelv sok nyelvből, sok dialectusból647 összeszerkezett valami, egy kicsit dalmát, egy kicsit szerb, egy kicsit tót és horvát. Nem titok, hogy az illírek a fél világot bekalandozták, hogy izgassanak. Magyarország tót vármegyéit is megkísértették, s bármi paradoxonnak648 lássák, az illír, a pánszláv szellem, azon nagy szláv nemzetiségre alapított terv már csakugyan messze el van szórva. Látjuk, hogy Serviában a muszka-szláv tisztán kinyomta az ausztriai befolyást. Hallatszik, hogy Galíciában szinte kiütött a zendülés,649 stb., stb. Ily körülmények közt nincs a conservatio650 szellemében a pesti levél tartalmát nem hinni igaznak, sőt a tartományi gyűlés eljárását törvényesnek mondani, stb. Szónok ezen súlyos bajok orvoslására két utat lát: felírást és küldöttséget. A felírásról tudhatjuk, hogy nem sikerül, fennmarad a küldöttség; ezt kívánná szónok, minthogy alkotmányos jogban a petitionalis jog651 már természeténél fogva bennfoglaltik, de a pozsonyi és pesti küldöttségi visszautasítások652 után nincs más hátra, mint a sérelmek nagy tömegét eggyel szaporítani, hogy a jövő országgyűlési sérelmek közt ezen ügy 646 Liburnia, Illyricum római tartomány tengerparti vidéke, Istria és Dalmácia között. ^Nyelvjárásból. 648 Képtelenségnek, látszólagos lehetetlenségnek. 649 Galíciában 1846 februárjában tört ki a parasztfelkelés. (Lásd Csertán Sándor Csány Lászlóhoz írt, Bécsben, 1846. február 27-én kelt levelét, a 11/114. sz. dokumentumot!) 650 Megőrzés, fenntartás. 651 Kérvényezési, fellebbezési jog. 652 Pozsony és Pest vármegye a horvát kérdés ügyében küldöttséget menesztett Bécsbe, az uralkodó azonban nem fogadta őket. 135
