Kardos Ferenc: „Veszedelmes habok között látszatik életünk forogni”. Források a zalai cigányság 18. századi történetéhez - Zalai gyűjtemény 65. (Zalaegerszeg, 2008)

Források - IV. "Vallya a tanú le tett hite után...". Cigányok a törvényszék előtt

állétván, hogy az eövék és elviszi. De a tanú, ismervén, erősetette, hogy ennek előtte eöt héttel és éppen Nagy Pénteken hozta hozta karácsonyfárul a czigán, azért továbbra is „vörsönyöghvén" a tanú azon emberrel tudakolta mikor veszett ell az eö csikajak, kire azon csikót vezető ember felelte, hogy ennek előtte egy héttel veszett el, erre való nézve a tanú azonnak a czigányoknak hirt adván s utóbb tisztartó uram elejbe hittatván jelen volt, midőn Törjék Rozália asszon Burka Marczin czigánt a csikónak elopása végett vádolta, mely alkalmatossággal magátul Törjék Rozália asszonytul is megh halottá a tanú hogy anak előtte csak egy héttel veszett volna ell csikaja.

2. Jelen volt a tanú és látta midőn András Hidárul nevezett Törjék Rozália asszon magha kancza lovát/mellyet a sokszor emlétett csikó annyának állétak lenni:/bé hoztam tiszttartó uram házához, és a csikó azon kancza lóhoz ereszteték. Ezért is vallya hittis (eskü) után, hogy a csikó hozzá ment ugyan a lóhoz, de sokáig mellette nem maradott, sohasem forgolódott körűié, és ell állott tüle.

3. Vallya aztis a tanú, Hogy midőn Burka Marczin czigány azon csikót Nagy Pénteken hozta volna látván a tanút kérdezte is tülehol vette régen, mondván a czigány hogy Karácsonyfán vette.

4. Vallya a tanú azt is hogy azon csikó az, mellyet a czigány Nagy Pénteken hozott, kit a nevezett asszon magájénak állított lenni.

5. Tudja, hogy fekete szőrű volt a csikó egy kis lámpással az homlokán, és az egyik lába körmén föllül fejéris volt. Mennyi üdős volt nem tudja a tanú, vélekedni sem tud. S nemis tudta hogy azon kanczának a csikaja lett volna, mivel a kancza nagyon görhes, a csikó pedig is jó húsos volt.

6. Születése napjátul fogván ismeri a tanú a sokszor irtt Burka Marczin czigányt azért is vallya, hogy soha lopogató és tolvaj nem volt,lopásba sem keveredett joil tudja.

IV.3.5.

Simon István644 vallomása

1. Ezen való tanú a deutrumban megírtt esztendőn és napon Gaáll Gáspár Szala egerszeghi tiszttartó uram házánál ahol, a midőn András Hidán lakozó Törjék Rozália asszon csikójának ell lopása végett Burka Marczin egerszeghi czigánt vádolva, azért vallya is Hittis(eskű) után hogy halottá nevezett Törjék Rozália asszonyt midőn azt mondotta, hogy az eö csikaja annak előtte egy héttel veszett ell.

2. Amivel jelen volt látta, midőn András Hidárul bé hozatott kancza lóhoz a csikót hozzá eresztették és látta hogyis a csikó hozzá ment ugyan a lóhoz, de meghszagolván sokáig nem maradott mellette, többször nemis ment a lóhoz a csikó, noha a „Kvesissa" Tör644 37 év körüli.

323