Németh László: A Zala megyei zsidóság történetének levéltári forrásai 1716-1849 - Zalai gyűjtemény 52. (Zalaegerszeg, 2002)

A Zala megyei zsidóság történetének levéltári forrásai 1716-1849

gondolván, hogy semmi collicitánsok nem lévén, a lititatio, melly egyedül csak a szomszédoknak kijárrására tartatott, törvényes és helyes nem lehetne és a városiaknak a vételre való elsőségjek ekképpen mindenkor menten maradna. Ezen indittó okokbul, sem nem licitáltak, sem azok, akiknek licitálni már akkor kedvek lett volna is, közvégzés nélkül a város számára hcitálni nem bátorkodtak. Mindazonáltal a városi bí- ránk mindakkor, mind pedig utóbb is és ugyanezen színes és hamis licitatio után 15- töd napok alatt a tekintetes uradalmi úriszék előtt a város nevében ezen csalfa és törvénytelen eladásnak a szomszédságnak jussából és az közhaszonra való ügyellésbül ellent mondott. Melly ellenmondás alkalmával tisztelt Babos Jóseff uradalmi ügyész és Derentsér János tisztartó urak által a kérdésbéli ház árának lefizetésére ugyanazon esztendőbéli november hónak 20-ik napja meg is határosztatott, és evégbül nevezett városi bíránk a kialkudott 15.020 forintok helyett az meghatározott időre 15181 forintokat szedvén öszve, és ezen summával a tekintetes úriszék előtt Káyser Jóseffet többeknek jelenlétében meg is kináltatta és mivel Káyser Jóseff azt fel nem vette, a tekintetes uradalomnál deponálni kívánván, az tekintetes úrszéket ezen summának által vétele végett megkérte. De Derentsér János uradalmi tisztartó úr, amint hitelyes leveleink bizonyítják, azon summát magához nem vette, a teintetes úrszéke pedig, hogy tisztartó úr az magához vegye, meg nem rendelte, ellenben Káyser Jóseffnek részérül az általa megvett háznak béadott ára depositumban vétetett, és hogy a pernek kimeneteléig is valamelly hasznot hozhasson, méltóságos gróf Festetics László őnagyságának interesre azonnal ki is adatott. Mi azonban némellyeknek tanácsára pénzünknek bírói kézhez lett vételét nem elleneztük, ahonnéd csak nemrégiben 600 forint vigessimalitásnak elvesztésével nyerhettük vissza. Méltóságos Urunk! Csak ezen csekély környülállásbul is bölcsen fogja mérzsékelhetni Méltóságod, hogy igazságos ügyünknek sem tisztartó, sem a jelenvolt uradalmi físcáhs urak, sem pedig a tekintetes úrszéke is semmit nem kedvezvén, ellenben az házvevő álnok zsidónak kívánságát azonnal tellyesítvén, ügyünk és keresetünk nem a legboldogabb környülállásokba helyhesztetődjék. Mert ugyanis azonkívül, hogy bírói kézhez vett pénzünknek huszadrészét elvesztettük, ezen ház eránt mozdított perünkben is amiatt, hogy megkért ügyészünk által a legszükségessebb próbák megszereztetni nem rendeltettek és azok keresetünknek erősségére a perhez nem kapcsoltattak, mind a tekintetes úriszék, mint pedig a tekintetes törvényszék által kellemetlen ítélettel terheltettünk.

Azonban ügyünknek igazsága és a szerzendő újjabb és helyessebb próbáknak mivolta eránt némely törvénytudó urak által felvilágosíttatván, perünk folytatásának megengedése és ezen okbul a tekintetes úriszékre leendő visszaküldésének megrendelése végett benyújtott alázatos esedező levelünknek erejével őfelségénél, kegyelmes királyunknál csak nemrégiben esedeztünk, szükséges okleveleinket is, mellyekbül két oskola szobáinknak, 160 tanuló gyermekre nézve és az udvarnak is szűk volta, a tűznek veszedelme és a beszorított levegőégnek is egészségtelensége bőven bebizonyod- nak, azon könyörgő levelünkhez alázatossan kapcsolván és ezen igazságos és hatha62