„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - II. Az Urbarialis (úrbéri munkálat)
lőtt utakon haszon nélkül megrontani, s ezáltal mindazt, amit azoknak javítására fordítottak, minden fáradságot, költséget, sőt még a nyereségnek reménységét is egyszerre semmivé tenni. Az említett §-nak tartalmát tehát ily formán megváltoztatni szükséges leend. Az ölfa vágást meghatározó 8., a vadászatokról szóló 9. §, úgy szinte a mesterember zsellérek adózásainak váltságáról, és a helység közfundusairól javallott 10. és 11. §-ok minden nehézség nélkül elfogadhatók. A 12. §-ban minden adózások és szolgálatok, melyek az elszámlált §-okban nem foglaltatnak, végképpen eltöröltetnek. A törvénynek ezen rendelése minden részben igazságos, mert azon elsőség, melyek a vételeknél és a napszámok kibérlésénél az eddigi törvényes szokás minden földesúrnak megadott, csakugyan gátolta a szegény adózó jobbágyot valóságos sajátjának szabad használásában, minden idegen vevő csak kételkedő aggódással ereszkedett az eladó jobbággyal alkuba; mert nem vala bizonyos, ha kialkudott, s talán nyereséget ígérő partékáját az elsőségi jussal bíró földesúr nem akarja-e a maga számára lefoglalni; ki voltak tehát ily módon zárva a venni akaró idegenek, s ezáltal a nemzeti szorgalom, sőt a belső kereskedés is tetemesen csor- bíttatott, melynek emelkedése a vételbéli elsőségnek eltörlése mellett felette sokat nyer. Igazságos az is, hogy a jobbágy a meghatározott mennyiségű napszámokon felül földesurának robotolni semmit ne tartozzék, és ha valamely földesúr a járandó robottal bé nem éri, csak alkudott bér mellett jobbágyaival teendő egyesség szerint kívánhasson tőlök szolgálatot; mert ha valamely törvény vagy szerződés már egyszer meghatározta azt, amit a bérlő fizetni vagy adózni köteles, minden, ami tőle még ezen mennyiségen felül is kívántatik, a törvénynek vagy szerződésnek valóságos sérelme. Ha pedig a bérnek felemelése még a meghatározott mennyiségen felül is megengedtetik a tulajdonosnak, már akkor a törvény felette hiányos, mert határozásának elrontása vagy kijátszása önkényétől függ az egyik szerződő félnek. Hogy tehát az önkényes zsarolások e részben is eltöröltessenek, és az új törvény hiányos ne légyen, az országos kirendeltségnek javallatát elfogadni szükséges. Mivel azonban könnyen megtörténhetik az, hogy a jobbágyok tartozásaikon felül is szolgálnak anélkül, hogy földesuraikkal előre megalkudtak volna, számvetéskor pedig a felül szolgált napszámok bére eránt megegyezni nem tudnak, ilyen esetre nézve még oly világosítást kellene a javallott törvénycikkelyhez toldani, hogy a kérdéses bérnek meghatározása a vidékbéli napszámbér szerint, mindennémű mezei munkát egybevéve közép számlálással, úriszéken ítélet által történjék, s az így meghatározott napszámbért a földesúr haladék nélkül kifizetni tartozzék. Végre a pusztákba és uradalmi birtokra szállított zsellérekről szóló 13. § általában helyben hagyható. A.% ötödik törvényákkely az urbariális szerződésekről szól, és az első §-ban azon régi szerződéseket, melyek az urbárium béhozásának idejét megelőzik, minden kérdésen 70
