„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - II. Az Urbarialis (úrbéri munkálat)
kívül meghagyandóknak rendeli. Mely rendelés ellen semmi ellenvetést tenni nem lehet. A 2. §-ban szabadság adatik minden helységnek, hogy földesurával örökös szerződésre léphessen, a földesurakat illető curialis regalis jussok161 és haszonvételek azonban ilyen örökös szerződéseknek tárgyai nem lehetnek, mert ha valamely földesúr által leköttetnének is, annak örökösi az egész szerződést per útján mindenkor eldönthessék. Jó volna talán ezen törvénynek rendelését oly világosítással hagyni helyben, hogy az örökös szerződések által a jobbágyok nem csak évenként fizetendő bér mellett válthassák meg adózásaikat, hanem a valóságos tulajdonos földesúrral úgy is egyezhessenek, hogy valamely bizonyos, és alku által meghatározandó summának lefizetése után minden további adózástól és szolgálattól örökre mentek legyenek; ezen alkut pedig, habár magános pecsét alatt történt is az, csak a törvényes bizonyságnak aláírásával legyen hitelesítve, az eladónak, ha azon valóságos szerző volt, soha semmi maradéka vagy örököse meg ne ronthassa, sőt meg kellene még azt is törvény által határozni, hogy nemcsak egy egész helység közönségnek, hanem akár- mely egyes jobbágynak is hatalmában álljon a maga jobbágyülésére nézve ezen említett mód szerint egyességet kötni, s általa magát és örökösit minden szolgálat alul örökre felszabadítani. Javasolja ezen határozást a nemzeti szorgalomnak és közipar- kodásnak láthatós előmenetelt nyerhető nevelkedése, tanácsolja a szegény adózó nép sorsainak tekintete, a földesuraknak sértheteden sajátsági jussa pedig megkívánja, hogy a valóságos tulajdonos kétségtelen vagyonát szabadon és örök üdőkre is leköthesse. A földesúri hatalom azonban, és a bíróskodás minden eseteknél, minden szerződéseknél fenntartassék, mert ezt a közcsendesség és a belső polgári jó rendnek fenntartása parancsolják. A 3. §-ban elszámláltatnak mindazon környülállások, melyekben valamely földesúr az eddig kötött örökös szerződéseket is törvényes úton felbonthassa. A 4. § engedelmet ád az ideig tartó szerződéseknek minden adózásokról, sőt még a curialis és regalis jussokról is szabadon leendő köthetésére. Az 5. § módját határozza meg, mely szerint ezen szerződéseket kötni kellessék. Végre a 6. § azt rendeli, hogy semminémű szerződések a helység határának rendbe szedését (regulatióját) ne gátolhassák. Ezen rendelések minden részben törvényesek és helyesek lévén, áltáljában helybenhagyhatok. Továbbá mivel gyakran megtörténik az, hogy a privilegiált helyekben, és azokban is, melyek örökös szerződést kötöttek földesuraikkal, valamely új lakosnak a lakhatási just (incolatus) a földesúr minden helyes ok nélkül egyenesen megtagadja, ez pedig a nemzeti szorgalmat, a kézmívek és mesterségek gyarapodását, sőt némely jobb helyheztetésű mezővárosokban magát a kereskedést is szerfelett akadályoztatja, nem 161 Királyi udvari jogok (királyi haszonvételi jogok). 71
