„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
fenyegetné, dönthetetlen egyességeket kötni nem szabad, de midőn az újító per csakugyan folyamotban vagyon, s az újabb próbák is felhozattak, már akkor a per kimenetele csakugyan kétséges lévén, azon teljes erejű végegyesség, mellyel az béfejeztetik, csakugyan felbonthatadan légyen. A 34. cikkely, De cambiis,372 helyes és elfogadható. Itten azonban említést érdemel a királyi curianak (Plan. tab. ad invalid, cambii pag. 104. dec. 3.373) azon ítélete, mely szerint akkor, midőn a cserélni akarót valamely vérségbéli mellékes atyafi bírói megin- tés által mindazon cserebéli hasznokkal és elsőségekkel kínálja, melyeket az a véle cserélő idegentől várhat, de a bírói megintésnek és említett kínálásnak ellenére is a csere csakugyan idegennel köttetik meg, az in tetőnek hatalmában álljon ezen cserét törvényes úton felbontani, vagyis inkább magára ruháztatni. Mivel azonban a Hármos- könyv első részének 70. cikkelye374 szerint minden ellenmondás és megintés sikereden a cserék törvényes erejének megrontására, azt pedig, hogy a cserélni akarónak gazdálkodási szándékához képest melyik jószág volt hasznosabb és alkalmatosabb, kivált idő múltával, tökéletesen meghatározni majdnem lehetetlen, minden félreértések elkerülése végett a királyi curianak feljebb említett ítéletét nem hallgatással kell elmellőzni, hanem a hozandó törvénynek világos szavaival jövendőre végképpen megszüntetni. A 35. cikkely, De praescriptione,375 376 Mindazon észrevételekhez, melyek a törvénykezés rendében a 17. szakaszra, s a polgári törvények javallatinál a 28. cikkelyre tétettek, szorosan alkalmaztatva helybenhagyható. A 36. cikkelyre, De pignoribus et ea celebrandi modo ac loco?76 úgy szinte A 37. cikkelyre, De praemonitione pignoribus praemittenda,377 378 nincs semmi észrevétel. A 38. cikkelyhez, De realitate devolutione et localitate pignoris,™ nem volna felesleges még azt toldani, hogy midőn a zálogot kereső az elzálogosított részjószágnak meny- nyiségét, vagy az ezen cikkely 6. §-ában elszámlált kivételek esetein kívül annak hely- heztetését bébizonyítani nem képes, habár a zálognak valósága kétségtelen is, soha semmiféle bírói határozás ne kénszeríthesse a zálogos birtokost arra, hogy a zálogban bírt részjószágnak mennyiségét és helyheztetését kimutassa, vagy helyette a felperesnek valamit általadjon, hanem ilyen esetben az alperes a követelő fél által felhozott próbáknak tökéletlensége miatt feloldozást nyerjen, mert igazságtalanság volna 372 A cserékről. 373 Királyi kúriai döntvénytár. A jószágcsere megerőtlenítésére indított perekről. 3. döntvény 104. oldal. 374 A Hármaskönyv első részének 70. címe a birtokok cseréjéről rendelkezett. 375 Az elévülésről. 376 A zálogolásról és foganatosításának módjáról és helyéről. 377 Az előintésekről a zálogolásnál. 378 A zálog valóságáról, háramlásáról és helyeztetéséről. 163
