„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
ítélet által köteleztessék megtéríteni mindazon költségeket, melyek a nem adós osztatlan testvéreknek okoztattak. Ezen szakasznak egyéb §-ai ellen nem támosztathatik semmi nehézség. A. 9. és a 10. szakaszokra. A felvételről szóló 9., és a megjelenésről készült 10. szakaszban minden pernek felvételére, s az alperesnek megjelenésére három napi határidő rendeltetik, sőt ezen felül a meg nem jelenőnek tizenöt napok engedtetnek, melyek alatt meg nem jelenhetésének elegendő okát adván, a makacssági ítélettől felmentetik. Ezen rendszabás az országos kirendeltségnek azon javallatán alapul, mely szerint a szolgabírák és alispányok különös bíráskodásának eltörlése után minden perek folyvást együttülő rendes ítélőszékek előtt folynának, ahol az alperes érkezésének bévárása a bírákra nézve semmi különbséget nem tenne. Mivel azonban a törvényszékek elrendelésénél felhozott okok fontossága a szolgabírák és alispányok ítélő hatalmának tovább is leendő megtartását javasolják, ezekről pedig, kiket számos hivatalbéli foglalatosságaik a perek felvételének helyén hosszabb ideig késni gyakran nem engednek, kívánni sem lehet azt, hogy a meg nem jelenőnek mentségeire más dolgaikat mulasztva egyhelyben 15 napokig várakozzanak; az országos kirendeltségnek ezen javallatát csak a királyi és kerületi táblákra kell szorítani, mert a nagyobb távolság, és az idézettre nézve egészen idegen vidékeken keresztül vezető út miatt könnyebben történhetnek olyan akadályok, melyek a legjobb szándékú nem makacs alperest is útközben gátolják. Ellenben minden egyéb ítélőszékeknél az eddigi szokás szerint mind a pernek felvétele, mind a megjelenés a kiszabott határnapon okvetetlenül megtörténjék, és ha ezen napon a felperes ügyét felvenni, vagy az alperes megjelenni elmulasztanák, a másik félnek kérésére tüstént makacsságbéli ítélet hozattassék. Nehogy azonban a törvénynek ezen szoros rendelése által sok ártadan, de szerencsétlenül utazó, vagy véletlen nyavalába esett alperes tetemesen károsíttassék, vagy másrészről az eddig törvénytelenül szokásban volt parancsolatok a perek folyamatát továbbá is zavargas- sák, meg kell határozni azt, hogy a meg nem jelenő alperesnek harmadnapig tartó idő engedtessék, mely alatt megjelenése elmulasztásának helyes és alapos okát, olyant tudniillik, mely megjelenését lehetetlenné tette, próbákkal bébizonyítván, a makacsságbéli ítélet megsemmisíttessék, ellenkező esetben az ítélet is teljes erejében maradván, haladék nélkül végrehajtass ék. Ezen engedelem azonban a felperesre ki nem terjed, mert annak volt elég ideje már előre a szükséges ügyészről gondoskodni, ez tehát első napon tartozzék a pert felvenni, melynek elmulasztásával néki soha semminémű okok mentségül ne szolgáljanak, hanem az alperes a követelő levélnek párja mellett feloldoztatást kérhessen. Elegendő leend az alpereseknek engedett harmadnapos idő haladék minden vármegyei bíróság előtt csak azért is, mert az első szakasznak 16. és 17. §-aiban az ügyészek rendelhetésének módja felette meg vagyon könnyítve, és már emiatt is kevesebb nehézségekkel vagyon az alperesek törvényes megjelenése öszve- kötve, kevesebb kedvező engedelemmel kell tehát a makacsok ellen hozott szoros 116
