„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
1-ször. Minden, az említett §-okban elszámlált rövidebb folyamotú pereknél a követelés alapjának béiktatása után, melyet a felperes szükséges próbákkal gyámolít- va tüstént a pernek felvétele után köteles előadni, a kifogásoknak, akár perhalasztók, akár pert döntők legyenek is azok, még a felperesi hathatóság ellen formálható mindennemű nehézségeket is odaértve, a perben leendő előadására csupán csak két beírás280 határoztassék meg törvény által oly móddal, hogy az elsőben minden kifogásait bizonyító próbákkal erősítve előadni, a másodikban pedig a felperesnek az első beírásbéli kifogások ellen felhordott okait cáfolni köteleztessék az alperes. Mivel azonban a felperesi hathatóság kérdése gyakran igen fontos, és a pernek érdemével a legszorosabb öszvefüggésben vagyon, ha az alperes annak megdöntésében reményű leginkább gyökerezhetni védelmét, szabad legyen ezen kérdést, de csak ezen kérdést egy harmadik beírásban próbákkal gyámolítva előadni, úgy mindazonáltal, hogy akkor, midőn a felperesi hathatóság feszegetése a harmadik beírásra halasztatik, ezen beírás a per érdemének kimerítésére határozott beírások számához számláltassék, és így az alperes ilyen eseteknél a per érdemében egy beírással kevesebbet tehessen. Szükséges 2-szor ezen beírások előadására a feleknek bizonyos időhaladékot határozni, melynek elmúltával béírási jussok megszűnjön. Ugyanazért minden béírás elkészítésére az alperesnek mindenkor az országos törvénykezés egész idejének fele, és törvényszünet szolgáljon időhaladékul. A felperesnek, kinek hazai törvényeink szerint keresete bébizonyítására mindenkor készen kell lenni, bizonyító vagy ellen okokkal cáfoló feleletének előadására fél terminus elegendő leend. Midőn tehát az alperes az országos törvénykezés idejének első felére, azaz annak közepe előtt akármely napra vagyon idézve, a megjelenés után minden kifogásait (exceptiones) magában foglaló első beírását a következő országos törvénykezések idejének első napjára tartozik a perben előadni; ezen naptól a terminus közepéig a felperes leend köteles ellenírását beiktatni, a terminus közepéiül pedig az ismét következő országos törvénykezések első napjáig az alperes a második beírást adja elő, és így a két beírás már elkészülvén, jussa leend a felperesnek a kifogások kérdését ítélet által elvégeztetni, s a pernek elfogadását (contestationem litis) bíróiképpen meghatároztatni, kivévén azon feljebb is említett esetet, ha tudniillik az alperes 2. beírásában előre kinyilatkoztatja, hogy ő a per érdemére határozott egyik beírás helyett a felperesi hathatósság kérdését kívánja feszegetni, mert ekkor csak a harmadik beírás után lehet a per elfogadását meghatározni. Midőn ellenben az alperes fél az országos törvénykezések idejének második felére, az annak közepén túl akármely napra lett idézve, első beírását a következő terminusoknak281 nem első, hanem középső napjára tartozik beiktatni, s ehhez légyen alkalmaztatva a felperes fél feleletének, s az alperesi második beírásnak ideje is; 280 Értsd: tiltakozás, kifogás, ellenvetés bejegyzése. 281 Határidőknek. 110
