„Javítva változtatni”. Deák Ferenc és Zala megye 1832. évi reformjavaslatai - Zalai gyűjtemény 49. (Zalaegerszeg, 2000)
Zala vármegyének az országos kiküldöttségnek rendszeres munkáira tett észrevételei - IV. A törvénykezési tárgy (jogügyi munkálat)
folyamotba, úgy szinte az is, hogy a királyi városok, úriszékek és pnvilegiált helyek által megítélt bűnperek fellebbvitel útján ezen táblák elejbe, onnan pedig egyenesen a hétszemélyű táblához vitessenek, egészen elfogadható, de még ezáltal a királyi tábla oly tetemes könnyebbülést nem nyerne, amilyent az igazság kiszolgáltatásának siettetése az országos kirendeltség munkájának 59. lapján lévő különös vélemény, s a királyi tábla előtt folyamotban lévő pereknek odazárt feljegyzése szerint mintegy parancsolva megkíván. Felette számosak a királyi tábla előtt azon bűn- és tiszti fenyítő perek, melyek a vármegyék törvényszékei által vizsgáltattak meg, nincs pedig semmi helyes és törvényes ok, mely miatt ezen pereket a fellebbvitelre nézve a városi tanács, vagy úriszékek előtt elintézett bűnperektől meg kellene különböztetni, a kérdések fontossága mindenik félénél egyforma lehet, a nemesi jussoknak szentsége pedig nem ellenezheti azt, hogy a vétekről vádolt nemes embernek ügyét fellebbvitel útján, az ezeránt hozandó új törvény esetére a kerületi tábla szinte mint az úriszékek és városok előtt lefolyt bűnpereket megvizsgálhassa, csak ezen táblák ebbéli bírói hatalma törvény által állapíttassék meg, annyival inkább, minthogy a fellebbvitel a hétszemélyű táblára mindenesetre sértedenül fennmarad; minden bűnpereket, tehát akár úriszékek, akár városok, akár vármegyék előtt folytak is, azok a fellebbvitelnél egyenesen a kerületi táblák bírói hatalma és megvizsgálása alá kell rendelni, mert ezáltal a királyi tábla eddigi munkájának sok időt elvonó nagy részétől megszabadulván, a polgári perek elintézését gyorsabban teljesítheti. Akkor azonban, ha minden feljebbvitt bűnpereket a kerületi tábláknak kell megítélni, két új ítélőszék ezen egész munkának serény teljesítésére nem fog elegendő lenni, annyival inkább, minthogy idejének egy részét az ott folyamotba tett első bíróságbéli perek elfoglalják, szükséges tehát a négy kerületi táblának megtartása; azonban Pestre helyheztetni ezen ítélőszékeket sok tekénte- teknél fogva éppen nem tanácsos. Tagjai a kerületi tábláknak ez ideig érdemekkel teljes, és több éveken keresztül közhivatalokat viselt férfiak voltak, kik a terhesebb, és sok fáradsággal járó vármegyebéli hivatalok viselése után pihenést óhajtottak ugyan, de a közjónak használni mégis akarván, oly hivatalt kérésének, melynek pontos viselése oly sok testi fárodságokba nem kerül, és habár hasznot nem kerestek is, utolsó bizonyosan nem volt nálok azon tekéntet, hogy ha netalán fizetéseikkel városon lakva bé nem érik is, nem felette sok lesz az, amit javaik jövedelméből a fizetéshez kell toldani, hogy hivatalos rendeltetésöknek helyén háznépestől illendően elélhessenek, s így legalább a hivatalnak viselése nehéz áldozatokba nem kerül. Ha azonban az új ítélőszékek Pestre tétetnének által, hol a háztartásnak költségei sokszorozva felülmúlják azon kiadásokat, melyeket hazánk más, kisebb városaiban az illendő életmód megkíván, sok érdemes és hivatalra alkalmatos férfiút el fog rettenteni a Pesten lakásnak költséges volta egy oly hivatalnak elvállalásától, melyet egyébként elvállalna, s melyben hazájának, és polgártársainak legtöbb hasznot hajthatna. Sokan, kiknek értékük annyi, hogy itthon, vagy kisvárosban független helyheztetésben könnyen elélhetnek, Pesten, kivált számosabb háznépestől bé nem érhetnék azon jövedelemmel, melyből 103
