Dokumentumok Zala megye történetéből 1947-1956 - Zalai gyűjtemény 48. (Zalaegerszeg, 1999)
Dokumentumok Zala megye történetéből
kával, tanulással szemben. A MB. üléseken elvi viták ritkán voltak. Inkább valamiféle termelési értekezlethez hasonlítottak, ahol konkrét gazdasági, szervezeti intézkedéseken túl másról alig volt szó. MB. üléseken nem értékeltük olyan fontos kérdések elvi oldalát, mint pl. a tszcs, pártszervezetek munkájának gyengesége, a megye nemzetiségi politikájának helyzete, a megye termelési, kulturális problémái - általában minden kérdésnek csak a szervezeti, vagy a felszínen mozgó részeit láttuk. A pártoktatás éveken keresztül el volt hanyagolva a megyében. Maguk a MB. tagjai is közönyösek voltak a tanulás iránt. Olyan fontos anyagokat, mint pl. Sztálin elvtárs legutóbbi műve, vagy az SZKP. XIX. kongresszusának anyaga, a MB. több osztály- vezetője, Vukits, Borsai elvtársak szervezett formában nem tanulmányozták. Az MB. tagjai alig tartottak előadásokat, pár kivétellel nem végeztek propagandamunkát.16 Hagytuk, hogy a termelőcsoportokban folyó pártoktatást gyenge propagandisták végezzék. Csak szavakban beszéltünk arról, hogy az elméleti kérdéseket össze kell kapcsolni a gyakorlattal, de a valóságban mi magunk sem tettük ezt, amit mutat az is, hogy éppen az olajüzemekben voltak a legnagyobb hibák az oktatás terén. Ezeknek súlyos következményei voltak, mert pl. termelőcsoportokban nagyon sok olyan párttagunk is megingott, ki akart lépni, aki már 4 év óta résztvesz a pártoktatásban. Az elméleti munka lebecsülését mutatta az is, hogy a MB. ülésekre, vagy egy-egy előadásra, pártbizottsági ülésre, pártnapra felkészületlenül mentek el a MB. tagjai sok esetben, pedig ott a MB. nevében szóltak hozzá, mondták el véleményüket, hozzátehetjük, gyakran tévesen. Ez a felelőtlenség azt jelentette egyrészt, hogy az alsóbb szervek nem kapták meg azt a segítséget, amelyet elvártak a MB. egy-egy tagjától. Az ilyen elvtársak tehát csökkentették a MB. tekintélyét, de egyben akarva- akaratlanul le is becsülték az alsóbb szerveket és a tömegeket. Különösen elhanyagolt területe volt a megyebizottságon folyó ideológiai munkának a nemzetközi kérdések folyamatos tanulmányozása, értékelése, ami végső fokon szintén odavezetett, hogy maguk a MB. tagjai sem tudtak kielégítő választ adni a tömegeket érdeklő kérdésekre. Megfosztották magukat olyan fontos agitációs fegyvertől, mint a nemzetközi kérdések megmagyarázása, és a dolgozóknak ezek segítségével való mozgósítása. Elhanyagoltuk a Zala elvi irányítását is, pedig azt, mint a megyebizottság lapját nekünk kellett volna rendszeresen irányítanunk. Egyes osztályvezetőktől egyáltalán nem kap, vagy pedig egész kis mértékben kap a lap szerkesztősége segítséget. Borsai elvtárs például már több mint egy éve megyebizottsági tag és még egyetlen egy cikket sem írt, de az is súlyos hiba, hogy Molnár [István] és Vukits elvtárson kívül még egyetlen egy osztályvezető sem vett részt a lap szerkesztőségi ülésén, és ha foglalkozik is néha a lappal, rendszertelen, és kevés segítséget jelent. Nem kell messze mennünk, mert annak ellenére, hogy a KV. már töb mint egy hónapja felhívta figyelmünket az elméleti munka döntő fontossága, a párt fejlődése, tömegkapcsolata, a káderek nevelése szempontjából, a pártoktatási év most folyó előkészítő munkálataiban is súlyos hibák, lazaságok vannak, ami szintén abból adódik, hogy még mindig nem súlyának megfelelően kezeljük az ideológiai munkát, ami pedig további haladásunk 330
