A Batthyány-kormány igazságügyminisztere - Zalai gyűjtemény 43. (Zalaegerszeg, 1998)

Urbán Aladár: Deák Ferenc a Batthyány-kormányban

Pesten megválasztják a zsűri tagjait. Mikor ez megtörtént, Pest város „bűnvizsgáló bírája” május 24-én megkapta az utasítást, hogy az 1848:18. te. értelmében indítsa meg a bűnvádi eljárást a lap ellen.32 A történethez hozzátartozik, hogy a pesti perbefogó esküdtszék augusztus 22-én elejtette a vádat.33

Deák miniszterelnököt helyettesítő tevékenysége nem a nyilvánosság előtt zajlott. A minisztertanácstól május 20-án kapott utasítás Pálfi perbefogásáról megjelent ugyan a Pesti Hírlap tudósításai között, s május 25-i kelettel kibocsájtott két rendeleté (utasítás a királyi kúriákhoz a peres ügyek gyorsítása érdekében, illetve Pest városához a börtönök állapotáról és a letartóztatottakkal való bánásról) alatt is ott olvashatjuk a nevét,34 de miniszteri tevékenységének más nyomát a sajtóban nem találjuk. Aláírásával legközelebb csak a Károly laktanyában az olasz katonák és a honvédek véres összecsapása után kibocsájtott kormányfelhívás aláírói között,35 majd a Kossuthtal június 17-én közösen jóváhagyott, a bányatörvényszékekről szóló rendelet alatt találkozunk.36

Azt hihetnénk, hogy Deáknak minisztertársaival a felmerült közös ügyek elintézését, vagy véleménycserét igénylő levelezése kiterjedt volt. Az ilyen jellegű iratoknak (fogalmazványoknak, vagy beérkezett tisztázatoknak) a gyűjtőhelye az egyes miniszterek külön kezelt elnöki iratsorozata volt. Deák esetében az igazságügyi elnöki iratok — igaz, hiányosak, s iktatókönyvük sincsen meg — alig tartalmaznak más miniszterekhez intézett, vagy azoktól érkezett leveleket. Az említett elnöki iratok között egy június 5-10. közötti, a harmincadi bíróságokról szóló levélváltással találkozunk,37 s nyoma van annak, hogy Deák augusztus l-jén kérdést intézett Kossuthhoz, hogy az önkéntesesen ideiglenes tábori szolgálatot vállaló tisztviselők távollétük idejére megkaphatják-e fizetésüket. Kossuth saját gyakorlatára hivatkozva augusztus 5-én erre igenlőleg válaszolt.38 Az elnöki iratok között akad egy fogalmazvány, amely nemzetőri sérelmek ügyében Batthyányt tájékoztatta, illetve a panaszt azért továbbította, mert a ceglédi bíró elleni beadvány természeténél fogva nem az igazságügyi minisztériumra tartozik.39 Mindezeken túl Kossuth iratai között fennmaradt Deák32 MOL H 65. Igazságügyi Minisztérium (IM) elnöki iratok 1848:453. A PH máj. 22-i száma tudósított a döntésről.

33 A részletekre ld. Urbán Aladár: A Marczius Tizenötödike sajtópere. In: A nagy év sodrában. 160208. p.

34 PH 1848. máj. 26. és 28.

35 Közlöny 1848. jún. 14. Közli Okmánytár Magyarország függetlenségi harczának történetéhez. 1848- 1849. S. a. r. Pap Dénes. Pest, 1868. I. köt. 199-201. p.

36 Közlöny 1848. jún. 20.; Közli Kossuth Lajos Összes Munkái (KLÖM) XII. köt. S. a. r. Sinkovics István. Bp., 1957. 276-279. p.

37 MOL IM elnöki ir. 1848:766. Kossuth levelét közli KLÖM XII. köt. 227. p.

38 Csak Kossuth válasza ismert; ld. KLÖM XII. köt. 676-677. p.

39MOL IM elnöki ir. 1848:1338. A levél tisztázata nem ismert Batthyány iratai között.

61