Turbuly Éva: Zala vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái II. 1611-1655 - Zalai gyűjtemény 39. (Zalaegerszeg, 1996)
Regeszták
ZALA MEGYE TÖRVÉNYSZÉKE24 1624. szeptember 4. (feria quarta proxima post festum Decollations beati Joanni Baptistae), Szentgrót 1150. (I. 354.) Osztopáni Pemeszy Ferenc alispán, mint magisztrátus nemes Borda Mátyás alperes ellen, akit Filemen Mihály szolgabíró révén idéztek meg január 7-én Szentgrót mezővárosban. Szemerei a törvényszék nevében előadta: Az alperes több, mint két éve eltaszította magától feleségét, és azóta különféle helyeken másokkal házasságot tört, paráználkodott. Ezért a magisztrátus törvényt vár. A vádlott nevében Asztalnok [István] tiltakozott, hogy az ügy nem az alispánra, hanem a feleségére tartozik. Erre a törvényszék válasza szerint az alispán a feleség képviselője, amit azonban az alperes nem ismert el. A törvényszék ítélete szerint a vádlott a következő sedrián esküdjön 25 jóhírű és nemes állapotú személy előtt. 1151. (I. 354-355.) A törvényszék Mihályfalván lakó providus Somogyi Imre ellen, akit Filemen Mihály szolgabíróval idéztettek meg személyesen Mihályfalva faluban Szent Bertalan apostol ünnepen [augusztus 24.]. A magisztrátus nevében Szemerei István előadta, hogy a vádlott különböző időkben és helyeken méheket, kerekeket és szőlőt lopott, ezekből tartotta el magát. Mivel a vádlott nem jelent meg, levelesítették. ZALA MEGYE TÖRVÉNYSZÉKE 1625. március 17. (feria secunda proxima post Dominicam Judica), Szentgrót 1152. (I. 355-358.) A törvényszék agilis Herman Mihály és Dorottya asszony ellen, akik az alkapitány és a magisztrátus kezén fogságban vannak. A törvényszék képviselője Büky István. A vád házasságtörés és vérfertőzés. A vádlottakat Szemerei István képviselte. A per befejezését kérte arra hivatkozva, hogy a felperesnek nincsen illetékessége. A feleség nemes személy lévén az ő feladata lenne a perindítás. A törvényszék határozata szerint illetékesek eljárni, mivel az alperesek paraszt személyek, a magisztrátus kezén vannak, a feleség pedig, törékeny nő lévén, akit férje azelőtt nagy félelemben és kegyetlenkedve tartott, nem lenne lehetősége a keresetre. így az ország jogszokásai szerint ítéletet kértek. A tanúkihallgatásokat Szarka Lukács és Sóstói János szolgabíró, valamint Kun Péter esküdt folytatta le.25 "1. Testis [első tanú]: Szalay Georgy (Szalay György) B[oldog] Aszony, aliter Kővágó órssy (Boldogasszony, másként Kővágóörs) Nemes Ember jurati et fassus est (megesküdött, és vallotta): Egyebet nem tudok, hanem hallottam Mészáros Thamasnettul (Mészáros Tamásné) es Nagy Giorgtól (György), hogy ennek es fólul meg nevezett két szemely24 A törvényszék bejegyzései magyar nyelvűek. 25 A tanúkihallgatást magyar nyelven jegyezték be. Érdekessége miatt kivételesen teljes terjedelemben, betűhív átírásban közöljük. 48
