Hermann Róbert: Perczel Mór első honmentő hadjárata - Zalai Gyűjtemény 36/2. (Zalaegerszeg, 1995.)
A RENDELKEZÉSRE ÁLLÓ ERŐK ÉS ESZKÖZÖK - A nemzetőrség szerepe a Mura-menti hadműveletekben
A nemzetőrség nagyobbrészt hídőrzési és fogolykísérési feladatokat látott el. A Hodosánnál ejtett foglyokat a kanizsai nemzetőrök kísérték Kanizsára, s ők őrizték a letenyei hidat is. Perczel arra is felszólította őket, hogy lássák el Csáktornya őrzését, s akkor "rendes fizetést nyerendnek". 109 Mint már említettük, Perczel november 21-én intézkedett Somogy, Vas és Zala megyék újoncainak mielőbbi kiállításáról, illetve Tolna, Fejér és Somogy megyék nemzetőrzászlóaljainak mozgósításáról. Az érintett megyék különbözőképpen reagáltak a felszólításra. Tolna megye bizottmánya úgy döntött, hogy Perczel rendelkezésére bocsátja a Szekszárdon szervezett 41. honvédzászlóaljat, a megye 2. nemzetőrzászlóalját, a megyében szervezett, s Batthyány Kázmér által Eszékre rendelt önkéntes lovascsapatot, sőt, a megye 3 lövegét is. Sztankovánszky Imre főispán és kormánybiztos a 41. zászlóalj felszerelésére ruhákat és fegyvereket kér az OHB-tól. A megyei nemzetőrségnek ugyanis csak 200 "alkalmatlan" puskája volt; a többit a feldunai hadseregben szolgáló tolnai önkéntes mozgó nemzetőrzászlóalj, a 41. zászlóalj csak az Ozora után összeszedett 750 darabot kapta. A zászlóaljnál nagy hiányok mutatkoztak köpenyben, nadrágban és bakancsban. Vouvermans őrnagy, a zászlóalj parancsnoka még sötétebb képet festett a 41. zászlóalj helyzetéről, szerint a zászlóaljban csak 72 rendesen felruházott, s 180 lőfegyverrel felszerelt egyén van, a többi "ingbe-gatyába, mezítláb a naponta szükséges gyakorlatra nem képes kiállani". Vouvermans kérte a Haditanácsot a hiányok pótlására. Nádosy ezredes válaszában arra utasította az őrnagyot, hogy legalább egy, tökéletesen felszerelt századot küldjön Perczel táborába; a megyét pedig felszólította, hogy intézkedjen a zászlóalj felruházásáról. A kiindítási döntésről a megye Perczeit is értesítette, aki november 25-én sürgette, hogy a 41. zászlóaljat a Kaposvár-NagybajomIharosberény útvonalon indítsák Nagykanizsára. 110 Salamon Lajos, Fejér megye kormánybiztosa jelentette az OHB-nak, hogy ő ugyan úgy szervezte meg a megyében a népfelkelést, hogy azt a Perczel által mondott időpontra kimozdíthatja, de nem tudja, van-e az OHB-nak tudomása Perczel rendeletéről, s nem akarja-e esetleg máshol alkalmazni a megyei "felkelt népet"? Salamonnak Kossuth november 23-án azt válaszolta, hogy "a haza jelen körülményeit nem látja a Honvédelmi Bizottmány olyanoknak, melyek szükségessé tennék, hogy e Fejér megyei nemzetőrök kiindíttassanak, amint ezt Perczel Mór tábornok azolta szintén elismerte, s a kiindítást többé nem sürgeti". Az intézkedést ugyanis tárgytalanná tette, hogy november 23-án maga Perczel is fölöslegesnek ítélte a nemzetőrzászlóaljak mozgósítását. Somogy megye november 27-én intézkedett a két nemzetőrzászlóalj kiállításáról, s november 29-én rendkívüli bizottmányi ülésen függesztette fel a mozgósítást. Kossuth maga sem helyeselte ezt a nagyarányú mozgósítást, mondván, hogy a Tolna, Vas, Zala, Veszprém és Somogy megyei (Fejért kifelejtette) nemzetőrség Perczel tudósítása nyomán történt mozgósítása "már Budapest veszélyére magyaráztatott", s ezálNagykanizsa. Thúry György Múzeum. Okmánytár. 72.145. 1-2., az elsőt közli Degré-Kerecsényi 134. 110 MOL OHB 1848:3247., 3745., 3767., ONŐHt 8973., Horváth Árpád 129. o. Szerinte a megye a 41. honvédzászlóaljon kívül még két nemzetőrzászlóalj mozgósítását is elrendelte.
