A szabadságharc zalai honvédei 1848-1849 - Zalai Gyűjtemény 33. (Zalaegerszeg, 1992)
HERMANN RÓBERT: A 47. HONVÉDZÁSZLÓALJ TÖRTÉNETE
azt, hogy Gyika kineveztetése miért húzódott el. Csertán javaslatának okát nem ismerjük; megkockáztathatjuk azonban azt a feltevést, hogy Gyika korábbi magatartása és Horváth Vilmos lemondása körül játszott szerepe miatt nem javasolta Gyika kineveztetését. Csertán mellett maga a bizottmány is felírt az OHB-nak a tiszti kinevezések ügyében. Az irat azonban — akárcsak Csertán jelentése — „a tisztelt Honvédelmi Bizottmány iratai közt eltévedvén", annak tartalmáról Nagy Farkas futár tett szóbeli jelentést az üggyel megbízott Országos Nemzetőrségi Haditanácsnak. Nagy Farkas azt közölte Nádosy ezredessel, hogy Zala megye „két [!] önkéntes zászlóaljnak három évre leendő kiállítását elrendelé, s hogy ezen zászlóaljak egyike már nemcsak kiállítva, hanem ruhával tökéletesen ellátva, s vagy 500 legjobb fegyverrel is felszerelve van". Nem tudni, Nagy Farkas honnan vette a két önkéntes zászlóalj felajánlására vonatkozó adatot, mert két önkéntes zászlóalj Zala megyei alakításának szándékáról más adatunk nincs. Az önkéntes zászlóalj honvéd zászlóaljjá való átalakítását az is indokolta, hogy ezáltal a megye megszabadulhatott a felszerelési költségek jó részétől; emellett a zászlóalj is biztosabban számíthatott arra, hogy megfelelő felszereléshez jut. Nagy Farkas nyilatkozata alapján Nádosy „egész készséggel" engedett a bizottmány kívánságának, hogy az önkéntes zászlóaljat alakítsák át honvéddé, „feltételül csak azt kötvén ki, hogy ezen zászlóalj 4 évi szolgálatra kötelezvén, tüstént feleskettessék". Ha ez megtörtént, a zászlóalj őrnagyát a Haditanács fogja kinevezni. A Csány által már egyszer megerősített tisztikar listáját terjesszék fel, besorolás és megerősítés végett. Néhány főtiszti helyet azonban hagyjanak üresen, „hogy a zászlóalj alapos kiképzése tekintetéből a rendes honvédzászlóaljak- s sorezredekből is egynehányan oda beosztathassanak". Végül Nádosy közölte, hogy fegyvereket nem tud küldeni, majd saját kezűleg hozzáfűzte, hogy a megyében csak egy zászlóaljat fognak alakítani, ezért a fennmaradó újoncokból 600 főt küldjenek fel a fővárosba. A levél október 24-én érkezett Zalaegerszegre, s azt Csertán október 26-án már közölte Perczellel. Perczel, aki már ekkor is nehezen tűrte, ha éppen csak alakulófélben lévő seregének ügyeibe bármely, mégha országos hatóság is, beleavatkozik, közölte Csertánnal, hogy a már felállított zászlóalj ügyei reá tartoznak. Csertán ezért javasolta a bizottmánynak, írja meg a Haditanácsnak, hogy a megye a zászlóalj iránt „semminemű változtatást vagy felterjesztést nem tehet"; a 600 újoncot pedig nem küldheti fel, mert belőle egy másik, szintén Perczel parancsnoksága alá helyezendő zászlóaljat fog alakítani. Ugyanakkor Perczel, aki október 24-én még azzal terjesztette fel az OHB-nak a zászlóalj honvéddé való átalakulásának kérését, hogy az így létrejövő honvédzászlóalj parancsnokává nem Gyikát, hanem Csúzy Pált kellene kinevezni, s Gyikát meghagyni a zalai nemzetőrség parancsnokának; a Csertánnal folytatott beszélgetés után „egy második önkénytes csapat" alakítására hivatkozva, már Gyikát javasolta kinevezni az első önkéntes zászlóalj parancsnokává. A Zala megyei bizottmány tehát már Perczel véleményének ismeretében válaszolt a Haditanácsnak október 30-án. Válaszában közölte, hogy a zászlóalj többségét olyanok alkotják, akik a törvény szerint amúgy is négyéves katonai szolgálatra vannak kötelezve, s ezt már a besorözáskor tudatták az illetőkkel
