Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

II. A PRÉPOSTSÁG A KOMMENDÁTOROK KEZÉN 1569—1703

sürgette az alispánt, hogy a Nádasdy Ferenc országbíró által annak idején felfüggesztett pert most már minél előbb tárgyalják le/

l8S Mivel Vasdinnyei Sándor alispán időközben lemondott, a császár 1673. július 12-én Enyedi Jánost, az új vasmegyei alispánt utasította, hogy a pert halasztás nélkül fejezzék be.

489 Hogy a császár ez utóbbi parancsát mikor és hogyan teljesítették, arról nincs adatunk. Másfél év múlva még tárgyalták az egyik alperes ügyét. Csippán Balázs nemest, akiről utólag derült ki, hogy a bűncselekmény elkövetésében neki is része volt, 1675. január 23-án ítélték 100 forint bírság megfizetésére a vasmegyei bíróságon.®

0 Hosszú ideig elhúzódott Prodinszky Mihálynak a pálosokkal folytatott pere is. A pápai pálos kolostor nyavaládi birtokai szomszédosak voltak a prépostság földjeivel. Emiatt többször fordult elő közöttük határsértés. 1667 decemberében még sikerült a prépostnak a vitás kérdésekben megegyeznie Berzeviczy Lajos pálos vikáriussal. Az egyezség szerint a szökött jobbágyokat mindkét részről visszaadják a régi gazdának. A prépost is visszaküldi a nála levő három pápai jobbágyot. A nyavaládi határban kölcsönösen megengedik birtokaikon a marhák legeltetését és a sertések makkoltatását. Idegent azonban nem engednek területükre. A makktermő fák kivételével megengedik egymás erdejében az épületfának való fák kitermelését. A közelmúltban elkövetett sértéseket egymásnak kölcsönösen megbocsátják és az elvett fegyvereket visszaadják. Az egyezmény megtartására 50 forint bírság terhe alatt kötelezik magukat.

491 1674 őszén, a pálos rend káptalanján ezt az egyezséget a rendre nézve sérelmesnek találták, ezért a káptalan a szabad legeltetésre vonatkozó szerződést felbontotta. E tényről az új perjel, Nagy Imre november 22-i levelében értesítette a prépostot, bár hangsúlyozta, hogy továbbra is kész ápolni a jószomszédi viszonyt, ha a prépost és jobbágyai nem háborgatják őket.

403 A következő év tavaszán kitört az ellenségeskedés. 1675 márciusában a prépost 57 embere a karakói és dabronci határból elhajtotta a pálosoknak, szerintük tilosban talált kondáját, a kanászokat pedig összeverték. A kondából a bírság címén visszatartott részt behajtották Türjére, ahol a sertések értékét 24 Va forintra és 17 tallérra becsülték.

4393 Nagy Imre pálos perjel emiatt Sándor Gergely zalamegyei alispán előtt beperelte a prépostot. Prodinszky prépost védekezésképpen helyszíni vizsgálatot kért. A kihallgatott 12 tanú a prépost javára vallott. Amikor Szelepcsényi György esztergomi érsek a perről értesült, levelében felszólította az alispánt, hogy a pert ejtse el, mert az egyházi személyek között felmerült vitás ügyek elintézésére nem a világi, hanem az egyházi bíróság illetékes és ő már nevezett is ki egyházi bírót ebben az ügyben.

494 Az alispán kész is volt a döntést elhalasztani, mert remélte, hogy a felek békésen kiegyeznek. A prépost szintén kérte, hogy az 483 O. L. Conceptus Expeditionum. 1672. No. 212. és No. 411. 438 O. L. Concept. Exped. 1673. No. 192. 490 Csornai pr. lt. 110. cs. 16., 19. sz. 491 Batthyány lt. Tűrje. (HTA) — Csornai pr. lt. 110. cs. 8. sz. 492 Batthyány lt. Tűrje. (HTA). 493 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 75. E. melléklete. 494 Csornai pr. lt. HO. cs. 18., 20. sz.