Kovács Imre: A türjei Premonteri Prépostság története - Zalai Gyűjtemény 32. (Zalaegerszeg, 1991)

II. A PRÉPOSTSÁG A KOMMENDÁTOROK KEZÉN 1569—1703

Benedek nevű jobbágyát elfogatta, kegyetlenül megverette és bizonytalan időre elzárta. Ezért a prépost erőszakosság címén újabb vádat emelt ellene és a bíróság el is ítélte a kapitányt/'

25 Egy másik barlabáshidi birtokos, Balogh Péter már engedékenyebb volt és a zalamegyei alispánok felszólítására kész volt megadni a prépostnak járó hegy vámot/'

26 Erőszakosságok a későbbi években is előfordultak. 1640. szeptember 4-én Egerally György nemes négy bozsolyi jobbágyával betört a barabáshegyi birtokra és erőszakkal elvitte a prépost borát, melyet az jobbágyának, özvegy Molnár Mihálynénak pincéjében rejtett el/

27 A prépost tiltakozott az erőszak ellen. A következő évben azonban mégis kibékült Egerallyval, sőt a Zalán működő Kettősmalom miatt tizenhárom év óta folyó pert is békés megegyezéssel zárták le/

l2s 1640 októberében Józsa Márton nemes, társaival együtt} betört Türjére. A kapuőrökkel csúnyán elbántak és a prépostot is megfenyegették. Majd a prépost alsótürjei mogyorós erdejéből 65 birkát elhajtottak/'

29 1642. november 1-én Pachy György tört rá embereivel az alsótürjei erdőkre s onnan a prépost kilenc jobbágyának összesen 29 sertését hajtotta el, 145 forint kárt okozva. A kondát védelmező kanászokat elverték és kifosztották/'

50 1641 novemberében Nádasdy Ferenc gróf kilenc ötvösi jobbágya véresre verte a prépost három jobbágyát, akik a felsőtürjei tölgyeserdőben makkoltatták a prépost kondáját/'

31 Santich prépost a veszprémi püspökökkel is pereskedett a türjei tizedek miatt. 1623-tól kezdve Ergelics Ferenc püspök, miután látta, hogy Tűrje ismét a Hagymásyak kezére került s ők kedvükre fosztogatják a prépostságot, ő maga is újból kezdte szedetni a tizedet az alsótürjei szőlőkből, majd később a mezőkről is. Eljárását utódai is folytatták. De mivel az urbárium szerint ez a jövedelem a prépostot illette, Santich Mátyás 1638-ban e tizedeket visszakövetelte Jakusich György veszprémi püspöktől. 1638. június 2-án III. Ferdinánd király ugyan felszólította a prépostot, hogy Rátóti Gyulaffy Kristóf mester közvetítésével egyezzen ki a püspökkel. Az egyezség azonban úgy látszik nem jött létre, mert 1639. március 27-én a vasvári káptalan előtt tiltakozott a prépost, hogy az ő jobbágyaitól és zselléreitől a püspök behajtotta a tizedet, a szőlőn kívül a bárányok és a méhek szaporulatából is/'

32 Ugyanez év szeptemberében a prépost a püspöki tizedszedők által Türjén összeszedett 20 bárányt lefoglalta. Jakusich György püspök ezért beperelte őt a zalamegyei bíróság előtt. Mikor a prépost kifogást emelt a világi bíróság miatt, az ügyet egyházi bíróság elé utalták. Az esztergomi érseki szentszék a vád alapján meg is idézte a prépostot, ő azonban nem jelent meg. Az 1640. szeptember 19-én Nagyszombatban tartott tárgyaláson, mivel a jelenlevő tanúk a püspök mellett val433 Csornai pr. lt. 103. cs. 8. sz. /

',í Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 71. 427 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. 428 Csornai pr. It. 17. cs. 7. sz. ^ Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. /,::0 Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 112. F. 2. Batthyány lt. Alm. I. lad. 29. no. 111. 432 Diplomatarium Strigoniense. I. 291. — Batthyány lt. Alm. ,1. lad. 29. no. 79. — Csornai pr. lt. 109. cs. 3. sz. Türje. 81.