Közlemények Zala megye közgyűjteményeinek kutatásaiból - Zalai Gyűjtemény 18. (Zalaegerszeg, 1983)

Lendvai Anna: Tűzvész és tűzvédelem a

minden bizonnyal zsúpfödeles volt. Ami a lakóházak berendezését illeti (ahol egyáltalán említik), a faasztalok mellett ,.lábos ágyak", ládák a jellemzők, több lakásban van karos szék, almárium és .,szekrény", sőt pohárszék is. Az edé­nyek cinből készültek, egy esetben ..fehér edényekről" esik szó. Sajnos, a ru­haneműt egyszerűen intézik el a káriisták: ..öltözetbéli" vagy „viselő" ruhák, „ágyi ruhák" stb., csupán Medvevics Rosalia esetében részletezik a fehérne­műk számát, így helytálló következtetést nem vonhatunk le. További kutatás feladata lenne az elégett holmik értékének vizsgálata. Összességében óriási a kár (még akkor is. ha némi túlzást is feltételezünk), de miután az egyes tételek Ft-értékét is jelzik, érdekes következtetésekre nyílna lehetőség (termények és iparcikkek, házak és berendezések Ft-összegének ösz­szevetése stb.). A kárvallás külön tételét jelenti a zsidó zsellérek kárlistája. 11 zsidó szen­vedett kárt 5 409 Ft értékben, köztük 1 564 és 1 316 Ft-nyi károkról is szó esik. Itt nem részletezik a károkat, tehát nem tudjuk, miből tevődnek össze a sum­mák, csupán annyit jegyeznek meg, hogy Zsóti Istvánné 2, Szentgyörgyi And­rás és Hegedűs Antalné 1—1 zsellérje is köztük van. II. „Kiki mint alkalmaztassa magát ..." tűz esetén Együttérzéssel elemezve az óriási veszteségeket okozó 1798. évi tűzvészek kárlistáit, felmerül az a kérdés, mit tesz a város a tűzvészek ellen, illetőleg milyen módon gondoskodik a tűz oltásáról. A 90 éves török rabság alól felszabadult Kanizsa tanácsának első intéz­kedései közé tartozik, hogy kéményseprőt fogad. Az 1690. aug. 3-i tanács­ülés tárgyalta, hogy Grazból jelentkezett Alberti Antal, aki kéményseprésre vállalkozott. 300 Ft salláriumot kért, ami azonban az alkudozások eredmé­nyeként lement 150 Ft-ra. A szükséges szerszámot maga a mester szerzi be, s a tűzeommissariusok mellett havonta végig vizitálja a kéményeket, s ahol szükséges, kitisztítja. 11 Következő adatunk 1722-ből való, amikor febr. 23-án megalkották a város statutarius rendelkezéseit. A 23 pontos statútum 16. és 17. pontja foglalkozik a tűzvédelem kérdésével. A 16. pont kimondja, hogy télvíz idején 15 napon­ként, tavasszal és nyáron havonként kötelesek a biztosok a konyhai tűzhelye­ket és kályhákat megvizsgálni, továbbá büntetést helyez kilátásba, ha a háznál nem tárolnak vizet. 12 Ez szinte minden városban előírják, s általában ..kapi­tányvíznek" nevezik a kádakban, hordókban tárolt vizet. I:! A kanizsai statútum 17. pontja előírja, hogy a városháznál, illetőleg két másik helyen létráknak és „tűz oltó vas szerszámoknak" kell lenniük, ,,. . . és az első, aki elviszi, 20 dénár, a második 10, és a többi 5 dénért kap a város pénztárából'*. Nyugat-Európában az 1400-as évek végétől tervszerűen bevonják a cé­heket a tűzoltásba, továbbá tökéletesedik a tűzoltás technikai felszerelése is. Bár hazánkban is sok helységben intézkednek a városi tanácsok a szervezeti 11 ZraL., 5687,1959. Levéltári letét. Canisa protocolluma 1690—1754. 12 uo. Canisa statútumai, 1722. febr 13. 13 CSIZMADIA: i. m.

Next

/
Thumbnails
Contents