Régészeti tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 6. (Zalaegerszeg, 1976)
Szőke Béla Miklós: Zala vár
góriák alapján sem városcsíraként, sem locatiós városként —, ahogy a nagymorva sáncvárak sem. 1 '' 2 Gyakran idézett művek Cs. Sós A. 1961. Cs. Sós Á.—Bökönyi S. 1963. Cs. Sós A. 1965. Cs. Sós A. 1969. Cs. Sós Ä. 1973. Cs. Sós A. 1973 В Th. von Bogyay 1960. Dercsényi D. 1974. В. Dostál 1966. В. Dostál 1970. E. Ennen 1953. Fehér G. 1953. Fehér G. 1956. Győrffy Gy. 1958. W. Hensel 1967. J. Herrmann 1968. J. Herrmann 1971. V. Hruby 1965. M. H. Kaprep M. Kos 1936. Das frühmittelalterliche Gräberfeld von Keszthely-Fenékpuszta, AAH. 13. 1961. 247—305. ]Die Ausgrabungen Géza Fehérs in Zalavár, AH. XLI. 1963. Beiträge zur Frage der Gestaltung der Zentrale des PribinaBesitzes, AAH. 17. 1965. 87—91. Bericht über die Ergebnisse der Ausgrabungen von Zalavár-Récéskút in der Jahren 1961—63., AAH. 21. 1969. 51—103. Die slawische Bevölkerung Westungarns im 9. Jahrhundert, Münchner Beiträge zur Vor-und Frühgeschicte Band 22. München 1973. Jelentés a pókaszepetki ásatásokról' AÉ. 100. 1973. 66—76. Die Kirchenorte der Conversio Bagoariorum et Carantanorum' Südost-Forschungen 19. 1960. 52—70. Vorromanische Kirchentypen is Ungarn, AHA 20. 1974. 1— 12. Slovánska pohfebistë v doby stfedni hradistêni, Brno. 1966. К otázce velmozskvch dvorcu u Slovanu' PA 61. 1970. 270— 279. Frühgeschichte der europäische Stadt, Bonn, 1953. Zalavári ásatások (1951—52), AÉ 80. 1953. 31—52. A Dunántúl lakossága a honfoglalás korában, AÉ. 83. 1956. 25—83. A magyarok elődeiről és a honfoglalásról, sajtó alá rendezte Győrffy Gy.' Bp. 1958. Anfänge der Städte bei den Ost- und Westslawen, Beutzen, 1967. Slawische Stämme zwischen Elbe und Oder, Berlin 1968. Zwischen Hradschin und Vineta, Berlin 1971. State Mësto — velkomoravsky Velehrad, Bratislava 1965. Ареьнии Киеь 1958. Conversio Bagoariorum et Carantunorum ed. M. Kos, Rozprave znanstvenega drustva v Ljubljani 11. Historicni odsek 3.' Ljubljana 1936. 142 A leginkább elfogadható definiálást Id. Procházka. Die patriarchate Stadt als Entwicklungsstufe derältesten politischen Organisation bei den Slawen, Vznik a pocátky Slovanu VII. 1972. 11—48., főként 28—35. A morva társadalmat olyan protofeudális társadalomnak tartja, mely a törzsi szervezeti formát éppen meghaladta, de még nem feudális állam. Hasonló fejlődést tételez fel Pomerániában és a kijevi Rusznál is. Települési tükröződését a „patriarchális város" kifejezéssel jelöli. *Cs. Sós Agnes válaszcikkét kéziratom nyomdába adása után kaptam meg. Fejtegetései dolgozatom fő eredményeit nem cáfolták meg, sőt az általa közölt újabb adatok még inkább megerősítenek azok helyességében.
