Régészeti tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 6. (Zalaegerszeg, 1976)
Szőke Béla Miklós: Zala vár
A nagymorva települések képét meghatározó nemesi udvarok két típusba sorolhatók : 1. Az erődített sáncváron belül különálló, néhol erődített telepek, többnyire körülkerített templommal és a kézművesek részére ipari körzettel. A telepek különálló jellegét erősíti, hogy a templomok körül temető fekszik, melybe — kevés kivételtől eltekintve (pl. Staré Mésto ,,Na valach") — csak egy-egy udvarház halottait temetik el. 2. Egy nagyobb sáncvártól távolabb, önálló körzettel, saját kultuszhellyel, templommal és műhelykörzettel rendelkező, önellátó nemesi udvar. E típusú települések jellegén nem változtat az a tény sem, hogy esetleg egyházi hatalmasságok gyakorolták felettük a hatalmat. J. Poulík ezt a 2. típust, mint hercegi udvart (Fürstengehöfte) a nagymorva kor szülöttének tartja, kiemeli a nyugati környezettel mutatott hasonlóságot, de helyét, szerepét nem tudja meghatározni. 125 B. Dostál — főként Bfeclav—Pohansko alapján — a karoling curtes-szel hozza kapcsolatba, s mint ilyet, birtokközpontnak tartja. 126 R.Turek a pohanskoi udvart a CBC értelmében ,,proprium"-nak véli (nemesi udvar magántemplommal), de katonai létesítményként értelmezését sem zárja ki, Sady-t (Staré Mésto mellett) pedig püspöki székhelynek tartja. 12 ' V. Hruby ezen udvarok birtokosait a frank ,.optimates, nobiles" kategóriájához hasonlítja —, s korban a nagymorva kort közvetlenül követő időszakra helyezi őket. 128 A. Hejna fontos megfigyelése ezzel kapcsolatban, hogy írásos források a hercegi székhelyekről csak a IX. sz. végén, X. sz. folyamán emlékeznek meg. 1 '"' Ügy tűnik tehát, hogy a két típus időben talán követi egymást. A morva sáncvárak településképe, belső elrendezése az élő társadalom visszatükröződése. Fr. Graus a nagymorva fejedelemséget olyan primitív államalakulatnak tartja, mely a törzsszövetségnél fejlettebb, de a Pfemyslidák államánál fejletlenebb. Erejét a fejedelmi kíséret — testőrség, druzsina — adja, melyet személyes kötelékek fűznek a seniorhoz (s nem a földhöz!). Ez a testőrállam nélkülözi a stabilitást, nincsenek modern értelemben vett államhatárai, csak befolyásának van határa, érdekszférája. Létének feltétele, hogy az adott terület ne legyen túl nagy —, hogy a kapcsolatok megfelelően kiépülhessenek —, s a testőrök ne legyenek túl sokan —, hogy az uralkodó közvetlen ellenőrzése alatt álljanak. 1 ' 30 Fr. Kalousek is osztja Graus véleményét a nagymorva államforma „testőr" jellegéről, s ezzel, mint szükséges és általánosan elterjedt társadalmi szervezeti m J. Poulik. Archäologische Entdeckungen und Grossmähren, in: das grossmährische Reich 1966. 41. ™B. Dostál 1970. 270—279. 127 R. Turek 1969. 185. 128 V. Hruby 1965. 448. !! A. Hejna, К metodice studia pocátku knízecich a velmozskych sídel, AR XXI. 1969. 535—545. ш Fr Graus. L'Empire de Grande-Moravie, sa situation dans l'époque et sa structure interiure, in: das grossmährische Reich, 1966. 133—221.
