Régészeti tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 6. (Zalaegerszeg, 1976)
Szőke Béla Miklós: Zala vár
Mikulcice, 116 Staré Mësto, 117 Bfeclav-Pohansko. IJ8 Pobedim, ш Nitra 120 települési képletét elemezve kiderül, hogy a morva sáncvárak nem illenek bele a W. Hensel által felállított kategóriákba, bár ő locatiós jogú városoknak tartja őket. 1. A suburbiumba a kézművesek és kereskedők házai nem alkotnak egységes, elkülönülő tömböt — talán csak Mikulcice „nyugati elővárában" —, hanem a nagy sáncok védelmébe húzódott nemesi, hercegi udvarok szolgáló népeiként élnek a kézművesek (pl. kovácsműhelyek: Staré Mësto I, II, VI. telep, Mikulcice „nyugati elővárbam' több helyen és a belső várban is,. ..). 2. Mivel pedig az erődítés nem a kézművesek és kereskedők, hanem a — néha még külön palánkkal körülvett — nemesi íidvarok védelmére szolgált, nem lehet szó locatiós jogú városokról sem. 3. Feltűnő emellett még az erődítések hatalmas mérete és a védett terület nagysága — mely egész Európában példa nélkül áll 1 ' 21 , s csak Dél-Oroszországban 122 ill. Kijev esetében 123 találunk hozzájuk hasonló méretet. Ez a hatalmas méret is egyik oka lesz aztán annak, hogy a későbbi fejlődés során — amikor a városok védelmét egyedül a város polgárai látják el — ezek a települések kihalnak, lakosaik pedig a közelben létrejövő új, a korszerű városi fejlődés lehetőségeivel rendelkező központokban települnek le. 12 ' 1 IHi J. Poulík. Vysledky vyzkumu na velkomoravském hradisti „Valy" u Mikulcic, PA XLVIII. 1957. 241—389.; uő. Dvè velkomoravsky rotundy v Mikulcicich, 1963. (Mon. arch. XII.) ; uő. Die Stellung von Mikulcice in der Fortentwicklung der westslawischen Burgwälle. AR XIX. 1967. 692—693.; ásatási jelentések: Pfehled vyzkumu 1981 (1962) 81—84.; 1962 (1963) 58—60. (J. Poulík); 1963 (1964) 44—50.; 1964 (1965) 55—60.; 1966 (1967) 47—51.; 1967 (1968) 71—34.; 1968 (1969) 43—51.; 1969 (1971) 21—24.; 1970 (1971) 47—50. (Z. Klanica). "' V. Hruby. Staré Mèsto — velkomoravské pohfebisté „Na valach", Praha, 1955.; uő. 1965.; J. Poulík. Nález kostela z doby rise velkomoravské v trati „Spitálky" ve Starém Mésté, PA XLVI. 1955. 307—347. 118 Fr. Kalousek. Der grossmährische Burgwall Pohansko bei Bfeclav, AR XII. 1960. 496—526.; uő. 1974.; В. Dostál 1970. 270—279. 119 D. Bialeková: Erforschung des slawischen Burgwalles in Pobedim in Jahre 1964. AR 1965. 536—538. V. Vendtová. Die slawische Besiedlung von Pobedim und Umgebung, SI. А. XVII. 1969. 224—233. 12(1 В .Chropovsky. Das grossmährische Periode in der Slowakei, in: das grossmährische Reich, 1966. 59—85.: F. Zagiba 1971., Abb. 6. 121 Dorestad, Haithabu 10—10 ha, Strassburg 5 ha, míg Staré Mèsto 250 ha, Mikulcice 40 ha. A többi nagymorva erődített településről rövid és jó összefoglalás olvasható még a 107. jegyzetben említett műveken (különösen M. Stepánek i. m.) kívül: V. Richter. 1965. 121—360. főként 175—182. 122 С. А. Плетнёва: От Кочсьыи К Городам МИА 1-12. 1967. 22—47. 12:1 М. И. Каргер. 1958. 12/1 Bfeclav-Pohansko pfemyslida-kori utóda Bfeclav (Bfetislav) vára, melyhez a gótikus város keletkezése előtt Stará Breclac tartozott elővárként: Mikulcicének két pfemyslida-kori utóda keletkezett: egyházi vonatkozásban Podivín, politikai és gazdasági téren Hodonín; Staré Mésto funkcióját a tőle északabbra levő Spytihnèv vára vette át... V. Richter 1965. 176—179.
