Tanulmányok Deák Ferencről - Zalai Gyűjtemény 5. (Zalaegerszeg, 1976.)

DEGRÉ ALAJOS: ZALA MEGYE 1839. ÉVI KÖVETUTASlTÁSA - V.A politikai perek ügye az utasításban

Sérelmesek ezen pörben elkövetett több rendbéli súlyos hibák, mik a törvénykezés formáit megrontják, sőt magával a törvénnyel ellenkeznek. Legsúlyosabb sérelem végre maga az ezen pörben hozott végítélet, menyben az ítélőszékek törvénynek, s a törvénykezési formáknak sértésével magokat a nemzet, s a törvényhozás fölébe emelve, hazánk törvényeinek egy eddig új, és esméretlen, de önkényes magyarázatot adnak, véteknek állítva, mit a törvény véteknek nem esmér, hivtelenségnek, mi törvény szerint nem hivtelenség, sőt ezen magyarázatot visszahatólag alkalmatatván — büntetnek: ott: ahol. a vád még akkor is, ha bebizonyíttatott, nem bűn; — büntetnek pedig a büntetés mértékére nézve is ismét önkényesen, sértik továbbá az ítélő székek ezen ítéletben a megyék törvényes hatóságát, midőn súlyos véteknek állatják azt: hogy báró Wesselényi pőrének folyamat ját a vármegyékkel közlötte, sőt egy új veszedelmes, s törvénytelen elvet állítanak fel, midőn azt mondják: hogy a kormány és fejedelem teljesen egy lévén, a mi a kormányról mondatott, az a fejedelem személyérül vala mondva. Sérelem az is: hogy Balogh János, Ujjházy László, s több mások azokért; miket a magyar sértett törvények mellett, az ítélő székek helytelen, s törvénytelen eljárásáról köztanácskozások folytában mondottak, résszerint hűtíenségi, résszerint becstelenségi perekbe idéztettek, éspedig ugyanazon ítélő szék elejbe, melynek törvénytelenségeit gáncsolták, s eképpen azon ítélőszékre bízatott: hogy önnön ügyében ítéljen, s a sértőt büntesse. Sérelem az is: hogy több honfiak ellen, különösen e megyében is, szinte közgyűlési beszédért vallató parancsolat mellett vizsgálódások tátettek.

48 Mindezek, de még ezen kívül számos törvénytelenségek, melyek az emlátett perekben elkövettettek, súlyosan nevelik a nemzet méltó aggodalmát, míg e sérelmek orvosolva, a szólás, és köztanácskozások biztosítva a nemzet és fejedelem között e törvénytelenségek által megingatott bizodalom helyreállítva nem lesz, lehetetlen a törvényhozásnak tökéletes szabadsággal, függetlenséggel, s nyugalommal haladni, bármely egyéb törvények, s intézkedések fejtegetésében, s alkotásában/'

9 •— Ugyanazért utasításul kell adni Követ Uraknak: hogy félretévén addig minden királyi előadásokat mindenekelőtt ezen emiétett sérelmek orvoslásához fogjanak, — és pedig Először: Ulászló 6. dekrétumának 7. cikkelye értelmében büntetést kérjenek a fejedelemnek azon tanácsosai ellen, akik az emiétett tárgyban kiadott törvényszegő rendeléseket javaslatba hozták, aláírták, vagy teljesítették, 48 Név nélküli, de világos utalás a Csányi Lászlóval szsmben folytáéit vizsgálatra. 49

Eddig az utasítás ó. pontja lényegileg megegyezik azoknak a feliratoknak gondolatmenetével, amiket fenteöo II. alatt említettünk, csak szenvedálymentesebb, precízebb, jogászibb. A következő részei azonban újak. Az országos felháborodást kemény kiállásra kívánja felhasználni, addig ne is tárgyalják a királyi propositio-kat, amíg e sérelmeket meg nem szüntették. Ezárt viaskodik majd az országgyűlésen is, majdnem 11 hónapig. Ezenkívül konkrét büntetőeljárásokat proponál a vétkes tanácsok és bírák ellen, de ezt találja megfelelő alkalomnak olyan új törvények kezdeményezésére is — azon a címen, hogy ezzel gátolják meg a jövőben hasonló törvénysértések elkövetését — amelyek az államigazgatásban és ítélkezésben számos polgári jogelvet vezetnének be.