Béli József: Az 1945-ös földreform végrehajtása Zala megyében - Zalai Gyűjtemény 4. (Zalaegerszeg, 1977)

Uradalmi bérlők és tisztségviselők igényei

Földbirtokrendező Tanácsnál is. A panaszból tudjuk, hogy a parasztok a lucernát el is szállították, figyelmen kívül hagyták, hogy a földet a bérlők vetették be. A KFB-től 1—1 hold szőlőt is kértek, „azonban igényüket a Községi Földigénylő Bizottság figyelembe nem vette." A Megyei Tanácstól származó végrehajtási utasítást ismerték és a maguk céljainak megfelelően magyarázták — kérték, hogy ,, . . . méltóztassék a zalaszabari Községi Földigénylő Bizottságot utasítani, hogy a Baán-féle birtokra csupán a fölosztási tervet készítse el, a birtokbaadást az Országos Földbirtokrendező Tanács határozatának beérkeztéig mellőzze, kötelezze a Községi Földigénylő Bizottság a juttatottakat, hogy a meghagyandó 200 hold ingatlanról elvitt termést természetben szolgáltassák be nékünk, s ezen 200 hold területét a mi közben jöttünkkel állapítsák meg."

2 A zalaegerszegi Földbirtokrendező Tanács ugyan felterjeszti a beadványokat az OFT-hez, de annak döntése előtt már a bérlők kívánságait elutasítja. Természetesen a KFB megalakulásának törvényességét is kétségbe vonták. „Tisztelettel kérjük továbbá kivizsgálni, hogy a Községi Földigénylő Bizottság szabályszerűen alakult-e meg, vettek-e fel jegyzőkönyvet megalakulásáról, az elnök tett-e fogadalmat, felhasználási tervet készítettek-e, kifüggesztések megtörténtek-e. s a mi igénylésünk elutasítása 2/3 szótöbbséggel történt-e? Mert csak mindezek pontos teljesítése esetén tekinthető a Községi Földigénylő Bizottság megalakultnak, eljárásai jogosultnak ..." Az eddigiekből is levonható, hogy céljuk a birtok felosztását megakadályozni, vagy legalább eddig elhúzni, hogy a terményekkel ők rendelkezzenek. A KFB működésére vonatkozó kivizsgálási elképzeléseik mögött az íráshoz, a paragrafusokhoz kevésbé értő parasztok intézkedéseinek bürokratikus megkötését, a reform végrehajtásának akadályoztatását kell látnunk.

3 Egy másik panaszból megtudjuk, hogy a tulajdonosnak járó 100 holdat is felosztotta a bizottság „...bár a 12. § szerint az Országos Földbirtokrendező Tanács rendeletét nem mutatták fel." Sérelmezték, hogy őket mindezekről mint bérlőket a KFB nem értesítette, így a bérlőknek „megjáró 25—25 kat. hold igényléstől mi elestünk . . . "

4 Bevádolják a KFB-ot, hogy a legelőterületet — mintegy 30 holdat — a rendelettel ellentétesen felparcellázták, pedig a község tulajdonába kellett volna venni. A KFB tehát jogtalanul művelési ágat változtatott annak ellenére, hogy „más művelési ágra nem alkalmas, állatjainkat mégis a legelőről kizavarta, illetve kitiltotta." Magatartásukat jellemzi, hogy jogi praktikákkal akarták továbbra is a KFB-ct érdekeik elfogadására kényszeríteni. Az 1945. jún. 8-án beadott panaszukra a KFB válaszolt. Erre 1945. június 16-án a KFB-t értesítették, hogy beadványukat elfogadottnak tekintik, ezért kérik „ ... a tekintetes bizottságot, 2 Dobri Lajos és Sándor levele a MT-hoz. OF—1945/9789—

Ш. sz. Zalaszabar. 3 Volt bérlők levele a MT-hoz. ZFI. 73. cs. Zalaszabar Zml. 4 Uo. 1945. június e-i levél. Zml.