Tanulmányok - Zalai Gyűjtemény 2. (Zalaegerszeg, 1974)

Szentmihályi Imre: A felsőszenterzsébeti füstösház.

ablak és a kamrák ajtaja nem változott gyermekkora óta. A konyhai kemence sem, ahol katlan korábban sem volt. A kemence szájában szoktak főzni. Takaréktűzhely et 1934-ben állítottak a konyhába, a füstöt ezután csövön vezették ki, ezzel a konyha füstös jellege megszűnt. Igaz, azelőtt is csak a befűtéskor volt füstös, később — amikor a parázs melegített — már nem. A konyhát állandó jelleggel lakták, egészen a lebontásig. (A szobát télen nem lakták.) A konyhában volt egy ágy is, de férje nem ebben, hanem a kemence melletti padon aludt. A. bejárati oldal mentén a bontásig meglévő padhoz az orom felőli oldalon — a kályha tűzhelyéig — régen egy másik pad csatlakozott derékszög alakban. A konyhafödém belülről régebben nem volt sem sározva (csupán a hézagok), sem meszelve. Tolódeszkás, tolitus ablakokról nem tudnak, nem is hallottak. A szoba és a konyha közötti falon bontásig megvolt egy kis „vakablak", középen lyukkal. Ezen néha átszóltak egymásnak. (Eredeti rendeltetését nem ismerték.) Valamennyi helyiség egykori és „mai" (már jórészt jellegtelen) berendezéséről vannak adataink. A ház bontása: az épületszerkezetek A családi hagyományból és az előzetes kisebb falvizsgálatból már a bontás előtt tudtuk, hogy házunk eredetileg füstösház volt. Nagy gonddal készültünk tehát az egyedülálló épület bontására, a csak bontásnál megfigyelhető szerkezetek tanulmányozására. A bontás technikai előkészítése. — Felmérések. — A bontás előtt két felmérés is készült az épületről. Az egyiket az Országos Műemléki Felügyelőség (OMF), a másikat pedig az épület bontását és felépítését végző nagylengyeli Dunántúli Kőolajipari Vállalat készítette. Utóbbi felmérés a pontosabb. A két felmérés kisebb eltéréseinek részben a boronafalak egyenetlensége az oka. Ugyancsak a bontás előtt több (kb. 30) fénykép készült a házunkról. Ezek után került sor 1966. szeptember 7—15. között a bontási munkára, melyben végig résztvettem, és — házberendezési tárgyak gyűjtésén kívül — bőven jegyzeteltem, rajzoltam és 102 fényképet készítettem. A bontásnál problémát okozott

8 a műszaki vezető hiánya, és az, hogy a kilenc emberrel folyó munka üteméhez alkalmazkodnom kellett. Az a törekvésem tehát, hogy mindent részletesen megfigyeljek és megörökítsek, teljes mértékben nem sikerülhetett. így figyelmemet az épület legfontosabb részének, az egykori füstös szobának a bontására koncentráltam, az újabb épületrészek vizsgálatára kevesebb figyelmet fordíthattam. 8 Pl. munka közben, az eredeti oromforma kivizsgálása érdekében Zalaegerszegire kellett utaznom, hogy Budapestről, telefonon építészmérnök kiszállását kérjem. Tóth János készséggel eleget tett kérésemnek. Távollétem idején azonban — intézkedésem ellenére — lebontották a szoba tetőszerkezetét, stb.