Káli Csaba: Zalaegerszeg az „ötvenes években” 1947-1956 - Zalaegerszegi Füzetek 9. (Zalaegerszeg, 2005)

Pártvezetők, párttestületek, párttagok

figyelemben részesítették a műszaki értelmiséget, aminek jelentőségét fentebb már szintén kifejtettük.63 A városon belüli vertikális mozgásokon kívül igen jelentős volt a településközi vándorlás is. Ennek szemléltetésére épp egy 1955-ös adat áll a rendelkezésünkre: eszerint ebben az évben 372 párttag érkezett, 417 pedig távozott Zalaegerszegről, vagyis csak ezen egy ok miatt kicserélődött a tagság ötöde-hatoda.64

A párttaggá, sőt már a tagjelöltté válás is komoly procedúrát jelentett. Akár több évig is eltarthatott a folyamat, főként ha a jelölt nem tudott „ideológiailag megfelelően fejlődni”. Emellett a legfontosabbnak, minden mást háttérbe szorítóan, a tiszta múlt számított.65 Miután megtörtént a sikeres felvétel, az ideológiai továbbképzés nem szünetelt, sőt még csak akkor indult be igazán. Egy-egy „pártoktatási év” során a tagság felét-kétharmadát megmozgatták a különféle ideológiai tanfolyamokon keresztül. Itt állandó, folyamatos küzdelem zajlott - az imperializmuson túl - a lemorzsolódás ellen is, amely nem egyszer elérte a 25-30%-ot.

A párttagok, tagsági jogviszonyukon nyugvó fegyelmezésének eszközei széles skálán mozogtak. Azt már láthattuk, hogy a kizárásnak milyen okai lehettek, ennél enyhébb pártbüntetést - a rendszer logikájából fakadóan - gyakorlatilag a párthoz való viszonyulástól függetlenül, bárki, bármiért, bármikor kaphatott. Ez még beosztástól sem függött, a városi tanács elnökétől kezdve vállalatok igazgatóin át * 61

63 A párttagság körében végzett kvantitatív jellegű vizsgálódásokat egyéb más problémák is nehezítik. Nem mindig egyértelmű például, hogy a város területén élő párttagok közül kiket vettek egyáltalán számba. Leginkább kérdéses a fegyveres erők (honvédség, rendőrség, államvédelem, határőrség) tagjainak besorolása. A másik alapproblémát a saját tagnyilvántartásuk pontatlansága, - amit önmaguk is sokat kritizáltak - mindenek előtt a naprakészség hiánya jelenti. Adataink éppen ezért csak a főbb trendvonalak érzékeltetésére, és azokból korlátozott érvényű következtetések levonására alkalmasak.

MZML MDP Zeg. V. Biz. ir. 1. fcs. 24. ő. e.

61ZML MDP Zeg. V. Biz. ir. 1. fcs. 20. ő. e. 1954. április 27. Veiczi Ferenc: „Meg kell keresni a tiszta múltú embereket, ne olyan emberekkel foglalkozzunk, aki[k] jól dolgoznak ugyan, de múltjafuk] van.”

33