Foki Ibolya: Zalaegerszeg 1850-1860. - A város igazgatási szervezete és tisztviselői az abszolutizmus idején - Zalaegerszegi Füzetek 6. (Zalaegerszeg, 2000)
A provizórium kora 1851–1853 - Panasz a városi tanács ellen
ták Nagy József személyét. Horváth Imrét azonban mindenképpen be akarták juttatni a tanácsba. Ezért a választás napján, 1846. november 3-án - miután a "német"-nek nevezett ellenpárt híveit botokkal megtámadták és eltávolították a helyszínről - közvetlenül az uradalmi jelölés felolvasása után és a bíróválasztás lefolytatása előtt, a konzervatívokat mindvégig nyíltan és hathatósan támogató egerszegi járásbeli főszolgabíró, Farkas Imre a városháza ablakában állva maga mellé hívta a háttérben várakozó Horváth Imrét. Horváth Imre ekkor az 6 megválasztására készülő, összecsődült tömeghez szólva ezeket mondta: мЕп az urodalom által bíróságra kijelelve nem vagyok, azért bírónak meg sem választhatnak. Szolgálni pedig akarok, válasszanak meg tehát tanácsosnak! Úgyis mint bíró csak egyes ember a város javára maga keveset tehet, hanem majd tehetek mint tanácsos." Ezek után Nagy Józsefet kikiáltották bírónak, a konzervatívok vezére, Osvald Károly pedig felolvasta a többi tanácsos (köztük Horváth Imre) és hivatalnok nevét. Majd megkérdezte: "Ugye akarják, s megválasztják az urak Horváth Imrét helyettes bírónak?" "Természetesen" akarták, s meg is választották.66 így lett Horváth Imre 1846-ban egyszerre tanácsos is és helyettes bíró is. Ez a megyei vizsgálóbizottság későbbi megállapítása szerint ellentmondott a megye által ekkor már jóváhagyott önkormányzati szabályrendelet 29. és 45. paragrafusának, amely kimondta, hogy a városbírót akadályoztatása esetén mindig a hivatalára nézve legidősebb tanácsbeli helyettesíti.67 Mindez az őt hatalomra juttatókat a legkevésbé sem zavarta, hiszen - mint már említettük - az egész tisztújítás a szabályrendelet figyelmen kívül hagyásával zajlott le. A megyei vizsgálóbizottság 1846 decemberében Horváth Imrét négy másik tanácsossal, a városbíróval, a kórház gondnokával és a téglafelügyelővel együtt hivatalából elmozdította. Horváth Imre leváltásának indokaként a szabályrendelet fenti paragrafusainak mellőzését és az ellene "hűtlenül kezelt summák" miatt 1846-ban született úriszéki ítéletet hozta fel.68 1848-ban a városi képviselő-testületbe már sikerült beválasztatnia magát69, nyilván ekkor is a konzervatív szavazótábor segítségével. Aztán a rendszerváltás folytán bekövetkezett az ezen társaságnak kedvező időszak. 1849. december 31-én Horváth Imrét az új tisztikar hat tanácsosának egyikévé nevezték ki. Az 1850. június 18-i véglegesítés alkalmával az addigi hat tanácsosból már csak kettő maradt. S a tulajdonképpen bizalmi állásnak számító két fizetett tanácsosi 42
