Az antiszemitizmus alakváltozatai (Zalaegerszeg, 2005)

Katona Attila: Őrségváltás után rendszerváltás előtt. Az antiszemitizmus megjelenési formái a vasi megyeszékhelyen 1936 és 1938 között

volt, hogy a harmincas évek közszereplői ne emlékeztek volna rá. Idézzük a kőszegi kerület Nemzeti Egység párti országgyűlési képviselőjének, Németh Imrének e tárgyban a MEFHOSZ4 tagok előtt tartott „gondolatébresztőjét” 1936 áprilisából. „Kétségtelen, hogy indokolt volt az antiszemitizmus, de nem volt célra vezető. Csak sebeket osztott anélkül, hogy7 komoly bajokat gyógyított volna és csupán alkalom volt, hogy néhány7 hitvány megzsarolja a zsidókat a maga zsebe számára és néhány7 új monopóliumot kreáljanak a keresztény magyarok számára anélkül, hogy a zsidóktól egyetlen egyet is elvettek volna.”5 Jól érzékelhető, hogy nem a filoszemitizmus arany'köny'véből származik az idézet. Üzenete azonban az, hogy mást, és jobban kell csinálni, mint tették az akkoriak, az elődök. Németh Imre észrevétele a szertelen, érzelmi túltengésre épített szélsőséges mozgalmak ellen szólt, és inkább a probléma racionalizálására ösztönzött, mint a visszatartására.

Az a fordulat, amely7 1937/38 fordulóján e téren végbement az nemcsak a közvélemény nagy részét lepte meg, de egyes kormánytagokat is. Ok sem tudtak erre határozott és megnyugtató választ adni. Hadd idézzem az igazságügy7-miniszter, Lázár Andor visszaemlékezéseit, aki kéthavi távoliét után az 1938. februári minisztertanácsi ülésről emígyen írt: „Operációm előtt felfogásunk még azonos volt. ... Szomorú érzéssel tölt el a mai minisztertanács. Vagy7 én bolondultam meg betegségem óta, vagy7 a minisztertársaim egy7 része. De ők sem értenek meg engem és én sem akarom megérteni őket. ... Úgy látom, hogy majd két hónapos betegségem alatt a magyar közvéleményt egy tendenciózus, a magyar nemzeti önérzettel és nemzeti tradíciókkal ellentétes, erősen megszervezett propaganda alaposan felforgatta és veszedelmes irányba terelte.”6 Ha még a visszaemlékezések apologetikus és önigazoló trendjét le is számít4 Magyar Egyetemisták és Főiskolai Hallgatók Országos Szövetsége.-’Németh arról is beszélt, hogy valaha egyszerűbb volt a „keresztény-nemzeti” fogalma, mint manapság, mert a kereszténység antiszemitizmust, a nemzeti pedig nem bolse- vikot, a turáni faj pedig Európa ellenességet jelentett. Németh Imre képviselő előadása MEFHOSZ-ban, I 'asvármegye, 1936. április 21. 2.

h Lázár Andor: Visszaemlékezéseim. Budapest, 1995. 263-264. Itt kimondva kimondatlanul a külföld alatt a németeket értette. Lázár különösen azt sérelmezte, hogy7 a vezetés, és itt nemcsak Darányiról volt szó, hanem Hómanról is, leült tárgyalni a szélsőjobboldallal, amit korábban mind elutasítottak. Ismert, hogy7 Lázár hosszú ideig, a bársonyszékig menetelő Gömbös jobb kezének számított.

170