Zala megye történelmi olvasókönyve (Zalaegerszeg, 1996)
Dokumentumok
noknak látszottak. Egyik katona például a lakosság körében olyan kijelentéseket tett, hogyha ütni akarják a zsidókat, a katonák is azok ellen fordulnának. [...] Szeptember hó 9-én híre járt, hogy Tapolcán ütik a zsidókat. A körjegyző figyelmeztette a zsidó kántort, hogy a zsidó családok egy időre hagyják el a községet, mert izgatott a hangulat. [...] A körjegyző 9-én a helyzetről tájékozódni akart s Tapolcára ment, ahol látva a zavargás kitörését, hazasictctt. Este 9 óra körül érkezett meg, s a községet már teljes felfordulásban találta; folyt a fosztogatás és a rombolás. A községi bíró 9-én este lövéseket hallott. A polgárőrség tagjai között kiosztotta a fegyvereket, mert az őrség vállalkozott arra, hogy a zavargásokat megakadályozza. A községbíró jelentése szerint a polgárőrök voltak az elsők, akik a zsidókhoz betörtek. A fosztogató, gyilkos tömeg közé sem a községi bíró, sem a körjegyző nem mertek menni, mert zsidópártiaknak tartották őket. Katonaság vagy csendőrség pedig nem volt a faluban. A fosztogatás és gyilkolás így reggelig tarthatott. A tömeg megölt kilenc zsidót, egy átutazó keresztény tanítót pedig súlyosan megsebesített. A zsidó családok lakásait teljesen tönkretette, borokat a hordókból kieregetett stb. A kárra vonatkozólag még részletes adatok nincsenek. A tettesek közül többen le vannak tartóztatva, a nyomozás és vizsgálat folyamatban van. Forrás: ZML. Alisp. ir. Internáltak ügyei. 238-13/1919. (Közölve: Degré: Olvasókönyv’ 119-121. o.) Irodalom: Gábor Ernőné: Az ellenforradalmi rendszer kiépülésének és megerősödésének néhány kérdése Zala megyében. In: Balázs - Kovács: Tanulmányok 337-381. o. 183. 1919. október 19. ítélet a Tanácsköztársaság alatt Nagykanizsán vádbiztosként tevékenykedő Polai János ügyében Részletek a halálos ítélet indoklásából A Tanácsköztársaság leverését követően a közigazgatás újjászervezésével párhuzamosan, azonnal megkezdődött a bukott rezsim képviselőinek letartóztatása és elítélése. A gyorsított bűnvádi eljárás kereteit alkalmazva a vádlottakat - ezzel is el nem ismerve a tanácshatalmat - köztörvényes bűncselekmények elkövetőiként vonták felelősségre. így példáid aki a kommiin idején közpénzekből kifizetést eszközölt, azt sikkasztásért, a szónokokat izgatásért, a letartóztatást 281
