Olvasókönyv Zala megye történetéhez (Zalaegerszeg, 1961)

C) A feudalizmus utolsó évszázada és a reformkor (1711—1848)

(a védő előadása) A vád tanúinak mindegyike csak egyetlen, saját maga által állított tényről vallott, és minden tényállításról csak egyetlen tanú vallott. Ezért e tanúvallomások elvetendők, mert egy tanú nem tanú, különösen nem a hatósági váddal indított büntetőperben, melyben a vádlottnak kell kedvezni. Figyelembe kell venni és összevetni az áhítottakat megelőző, és azokat követő körülményeket is, melyek az ilyenféle ügyekben túlnyomó súlyúak. Ezek ez ügyben semmiféle terhelő adatot nem mutatnak. Köztudomású ugyanis, hogy az elmúlt évben igen sok ember szenvedett lázban és egyéb betegségben, sokan bele is haltak. Ezt a járványt nem emberi gonoszság, hanem isteni akarat bocsátotta ránk. Mindennek következtében a vád bizonyítása erőtlen, hatástalan, ezért felmentést kér. Deliberatum est (ítéltetett) Mivelhogy az rab személy ellen erigalt magistratualis actio (emelt hatósági vád) a végben vitt inquisitio (tanúvallatás) által elegendőképen meg nem világosíttatott, arra való nézve mostanában ugyan szabadon elbocsáttatik, feddetik mindazonáltal keményen, hogy senkit csak legkisebb fenyegetéssel megbántani ne merészeljen. Josephus Bobek nótárius comitatus (megyei jegyző) Az ítéletből kitűnően a megyei törvényszék tagjai hisznek abban, hogy boszorkánysággal, betegség reáküldésével valakinek ártani lehessen, de ezt Hajba János esetében nem látják bizonyítottnak. Ezúttal a vádlott javára érvényesült a feudális elv, hogy valamely tény bizonyításához legalább két kifogástalan tanúnak egybehangzó vallomása szükséges, ami egyébként sokszor az igazság érvényesülésének kerékkötője volt. A védő is bátran, nyíltan beszélt, utalt arra, hogy a járvány okozta megbetegedéseket nem lehet egy ember gonoszságának tulajdonítani. Az ítélet végeredményben azon múlt, hogy a bíróság nem látott elegendő gyanúokot a kínvallatás elrendelésére. Az előbb közölt perben ugyanis a vádlott a „szigorú vallatás" során, ami nyilván kínvallatást f jelentett, beismert annyit, hogy azt a bíróság halálos ítélet hozatalához •elégnek találta.