Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

fontosságát védelmezni, annyival is inkább, minthogy az alperesi ügyész úrnak azon ellenvetésére is, hogy a gulácsi közbirtokosok, az alperesnek öszveesküdt ellenségei, rész szerént pedig a feladóknak atyjafiai lévén, a panaszlott ellen tanúságot nem tehetnek, magában a véleményben már előre meg vagyon felelve. Csak azt az egyet szükséges itt megjegyezni, hogy maga az alperes fél is akkor, midőn hitelesítés alkalmával a felperesi tanúkkal szembeállíttatott, némely vádbéli vétkeknek valóságát, különösen az E alatti tiszti vizsgálatban említett Tóth Ferenc özvegyének, Péter István szolgájának és özvegy Bakánénak, úgy továbbá az F alatti vizsgálatban egy koldusasszonynak, Gyenese Lászlónak, Szántó Istvánnak, Mészáros Mihálynak, Vizeli Juliannának és egy zsidó asszonynak általa lett megverettetését, Raposa Mártonnak szidalmaztatását és a helység elöljáróinak megmocskoltatásokat önként megismeri, oly módosításokat adván elő mentségül, melyek puszta állításain kívül éppen semmi alapon nem épülnek, de ha igazak volnának is azok, a vétkes tetteket a büntetés alól ki nem menthetnék. De nemcsak ezekből állanak az alperes Pálfy Annának bűnei, mert ezen pernek megrendelése olta is szaporította is már vétkes kiszökéseinek számát. Ugyanis az F alatti tiszti vizsgálatban szemmel látott 5. tanúnak, a törvény színe előtt helybehagyva hitelesített vallásából bizonyos az, hogy Pálfy Anna asszony folyó 1828. esztendei február hónak 19én fiaival és szolgájával együtt szitkok között nemes Németh Antalnak házára rohant, s annak ajtaját kövekkel hajgálta, amint ezt a G alatti négy meghitelesített tanú is bizonyítja, kik az odadobált köveket, s az ajtóhoz vágott éjjeli edénynek cserepeit másnap is látták Németh Antalnak háza előtt. Továbbá az I alatti öt és az L alatti egy meghitelesített tanúnak vallásából megyalósodik az is, hogy az említett alperes asszony 1828. esztendei februárius 18án Szalay Jánossal összeveszvén, annak lelkét, teremtését káromolta, a K alatti három és M alatti egy meghitelesített tanúk pedig ugyan a panaszlott asszony által az utcán Szalay János ellen szórt szitkokról és illetlen mocskolódó kifejezésekről emlékeznek. Végre a K alatt nemes Németh Borbála és nemes Szabó Antal hit alatt erősítik, hogy ők jelen voltak, midőn Pálfy Anna asszony ezen valóban pajkosan káromkodó szavakat mondotta: az Isten huncfut is lesz, aki nemes Péterfy Istvánnak megengedi, hogy utolsó óráján a szentséget bevehesse, s neki azt a pap beadhassa. Ezek azok, melyekkel a felperes tiszti ügyész nemes Pálfy Annát vádolja, s ezek azon próbák, melyekkel a vádoknak valóságát bebizonyította]. Azon ellenpróbák eránt, melyeket az alperes fél az első tizenhárom számok alatt előadott, már C alatti véleményében megmondotta észrevételeit a felperes tiszti ügyész, de az utóbbi irományok sem képesek a felperesi vádokat felforgatni, sőt még meg sem gyengítik azokat. Ugyanis a 14., 15. és 16. számok alatti három tanú éppen semmit sem mond vallásában, ami a felperes tanúk hitelességének legkevesebbé is árthatna, a 17. és 18. számok alatti két tanú egyenesen visszavonják azon vallást a meghitelesítéskor, melyet a bizonyságlevél kiadásakor tettek, és vallásaiknak ezen változtatásában nemhogy mentenék a panaszlottat, sőt inkább terhelik azt, inert ezen változtatás szerént a 17. szám alatti tanú távolról hallotta, midőn nemes Pálfy Anna valakinek