Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

A törvényszék figyelmen kívül hagyta a védelem érveit, és 1829, január 30-án Kámán Jánost hóhér pallosára ítélték. "A szerencsétlen halálra ítéltetett raboskodónak részéről a pártfogó tiszti ügyész ezen ítéletet alázatosan appellálja" - íratta Deák a per jegyzőkönyvébe (FitoS Bemard esküdttel). A királyi curia a fellebbezés során 1829. november 12-én hozott ítéletet. Kámán János büntetését három évi, vasban, közmunkával és böjttel letöltendő tömlöcre mérsékelték. Az ítéletet 1830. január 11-én hirdették ki a megye közgyűlésén.

162 58. Zalaegerszeg, 1828. november 29. előtt Deák a vádat képviseli a verekedéssel és káromkodással vádolt Pálfy Anna gulácsi nemesasszony ügyében. (Az ügy előzményeit lásd a 44. sz. iratnál - Deák ügyészi véleménye, 1826. november 16.) Zala megye törvényszéke előtt 1827. május 14-én indított büntetőpert Malatinszky Ferenc tiszteletbeli alügyész a káromkodással és verekedéssel vádolt Pálfy Anna, Körmendy István esküdt felesége ellen. Deák 1828 novemberében vette át a vád képviseletét. A Szent Márton-i törvényszékek alkalmatosságával nemes Deák Ferenc felperes tiszti ügyész ezen bűnpört ismét folyamotba veszi, s várván az alperesnek személyes megjelenésétől. Az alperes megjelent, és a végső ítélethozatalt nem ellenezte. A felperes tiszti ügyész részéről. Az alperes félnek, nemes Pálfy Annának azon kiszökései, vagyis inkább vétkei eránt, melyek a C alatti tiszti ügyészi vélemény mellett B, C és D betűk alatt lévő kérelemlevelekben előlszámláltatnak, az ugyanezen véleményhez E és F betűkkel jelölve ragasztott tiszti vizsgálatokban 32 tanú tesz bizonyságot, kik közül 22cn a törvényszék előtt is hitelesítették vallásaikat. Mind ezen tanúknak nyomóssága és hitelessége, mind pedig azon figyelem, melyet az alperes félnek 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12. és 13. számok alatt a véleményhez zárt próbairományai érdemlenek, az említett C alatti véleményben már elég bőven ki vagyon fejtve. Mivel pedig az alperesi tanúk a meghitelesítéskor vallásaikat vagy éppen semmiben meg nem változtatták, vagy pedig a tett változtatások is olyanok, melyek az alperes félnek nem könnyebbségére, sőt inkább terhére szolgálnak, és így azoknak nyomósságok semmit nem csorbult, sőt inkább növekedett, felesleges volna az ügyészi véleményben mondottakat itt újra ismételve, ezen tanúk hitelességét vagy A0Z ZML. kgy. jkv. 1830:62. 128