Deák Ferenc ügyészi iratai 1824-1831 (Zalaegerszeg, 1995)

Deák Ferenc Ügyészi Iratai

találtattak akkor, midőn Z alatti vallásának meghitelesítése végett a törvényszék előtt megjelenvén, néki ezen csipkék a törvényszék által megmutattattak, hit alatt a tőle elrablott csipkék közül valóknak lenni állította, és a Z alatti 2. tanú is ugyanezt erősítette meghitelesített vallásában. Hogy pedig a bödei pincéknek is nemes Pais Péter volt egyik felverője, a H alatti 3., 5., 6. tanúknak meghitelesített vallásai bizonyítják. Mert ezen tanúk, mint hegység elöljárói, nevezett bödei pinceverések után minden pincét rendre vizsgálván, Pais Péternek pincéjében leghátul a földön a széna alá dugva egy kosárba lévő némely vaseszközöket, különösen kapát, kapacsot, egy abroncs vonóvasat, és más egyebeket találtak, mely eszközöknek nyelei tőben a vasnál el voltak fűrészelve, és ezen eszközök közül némelyeket Temli József bödei lakos az ő felvert pincéjébül elrablottak közül valóknak állít, SS alatti meghitelesített vallásában. Tetemes gyanú terheli nemes Pais Pétert a becsvölgyi templom pénzének elrablása eránt is, mert az R, S és T alatti szabad vallások szerént Lakatos Gábor és társai által Pais Péter ládájából kilopott egy zacskó pénz mind mennyiségére, mind minéműségére, mind a zacskónak formájára nézve olyan volt, amilyennek a becsvölgyi templomtól elrablott tele zacskóknak egyike lenni állíttatik, és ugyanezen szabad vallások szerént, midőn Pais Péter pénzét ezen tolvajoknál meglelte, nemcsak meg nem verte, vagy meg nem dorgálta őket tolvajságokért, sőt inkább egynehány garassal megajándékozta azokat, midőn pedig a helység elöljárói a becsvölgyi prédikátorral vidékbéli alszolgabíró úrnak comissiója mellett Pais Péter házához mentek vizsgálódni, az nékik pénzt ugyan mutatott elől, de azon zacskót, melyben Lakatos Gábor és társai pénzét ellopták, de mely a pénzzel együtt ismét visszakerült és amely a templomnak egyik elrablott zacskójához annyira hasonlított, töbszöri kérés után sem mutatta elő, sőt a papnak és elöljáróknak istenét, szentjét fertelmesen káromolva azokat fejszével fenyegette, amint a CC alatti tanúknak meghitelesített vallásából világos. Hogy pedig nemes Pais Péter a nemes vármegyének pandúrjait is, midőn azok Nagy Ferenc paisszegi juhászt szolgabíró úrnak rendeléséből megfogták, fertelmes káromkodások között egy karóval megtámadta, az Nhez ./.vei jelölve mellékelt tiszti vizsgálatban három tanú bizonyítja, kik azonban más vármegyékbe szakadván, vallásaikat nem hitelesíthették. Végre a D alatti 5. tanút vallásának meghitelesítésében említett egyéb vétkek, úgymint egy hosszú láncnak ellopása, Gyenese János kamarájának kirablása, kislengyeli több kamaráknak felverése, és egy zsidó sátorának a bollahidai búcsú alkalmával lett felmetszése, az újonnan beadott, és PP, QQ, RR betűk alatt idezárt próbairományokból nemes Pais Péter ellen ki nem bizonyodik ugyan, de mindezek reá méltán gyaníttatnak. Terheli vasban álló nemes Pais Péternek sorsát az, hogy ő a D, E, H, I és L betű alatti tanúknak egyarányos és hiteles vallása szerént mindenkor feslett életű, fertelmesen káromkodó, verekedő és másoknak készakarva kártokozó volt. Ugyanis a H alatti 1. és 4. tanúnak vallása szerint Tuboly Mihálynak pincéjénél Tuboly Juliannával elkövetett paráznaságon érték a hegység elöljárói, a H alatti 4. tanúnak vallása szerint ezen tanúnak egy disznaját vágta le nemes Pais Péter, nemes Móricz Jánost a