William Penn, 1965 (48. évfolyam, 1-24. szám)

1965-12-01 / 23. szám

2-IK OLDAL 1965 december 1. William Penn Búcsúzunk... Alkotmánymódosítás Amerikában Hivatalos lapunk utoljára jelenik meg hírlap formájában. Lapunkat mindenkor díjmentesen vették kézhez tagjaink. E lap utján tartotta fenn a tagság az egymással való érintkezést, valamint értesült Egyesületünk eseményeiről és fejlődéséről. Az állandóan növekedő költségek a lappal kapcsolatban, már évek óta foglalkoztatta az Igazgatóságot. Minden kísérletezés végül ahhoz a ponthoz vezetett, hogy takarékossági szempontból szükségessé vált az angol és magyar nyelvű havi újság formáról áttérni a negyedévenként megjelenő, folyóirat nagyságú köz­lönyre. Magyar nyelven tehát e lapszámban búcsúzunk újság formá­jában kedves tagtársainktól. Legközelebbi hivatalos közlönyünk angol-magyar nyelven 1966 február közepén fog megjelenni folyóirat alakjában. A negyedévi folyóirat továbbra is azt a célt fogja szolgálni, mint ez a hivatalos lap. Ezentúl is tájékoztatja majd tagjainkat Egyesületünk életéről, eseményeiről és haladásáról. Az Amerikai Magyar Szövetség nagygyűlése Az Amerikai Magyar Szövetség, — melynek a William Penn Fraternális Egyesület támogató tagja, — a minden harmadik év­ben ismétlődő Nagygyűlését ezúttal Cleveland, Ohioban tartotta meg, 1965. okóber 15-én és 16-án. A William Penn Fraternális Egyesületet CHARLES ELEMÉR központi elnök és Dr, KOVÁCS ANDOR igazgató képviselték. CHARLES elnökünk a Jelölő Bizottságnak volt elnöke. Az uj tisztikar megválasztott tagjai a következők: Dr. Fiók A. Albert, a Pittsburgh, Pa. Common Courtjának birája, elnök, Székely Imre, Mrs. Yolanda Sinko és Nádas János valamint Mikó István és Vasvári Zoltán, alelnökök, Phillips J. Richárd a Wil­liam Penn Fraternális Egyesület befektetési intézője, pénztáros, Füry Lajos iró, titkár; Karlowitz Béla jogtanácsos (Pittsburg, Pa.) , Nt. Béky Zoltán, az Igazgatóság elnöke és Király Imre, tisz­teletbeli elnök. Az Amerikai Magyar Szövetség célja, hogy minden magyart képviseljen, ezért vár segítséget, aktiv támogatást minden magyar származású amerikaitól. További kedvezmények tagjaink számára (Folytatás az 1-ső oldalról.) után járó segélyigény címén, 1965. november 1-je előtt befizetett havidijak, tekintet nélkül a befizetés időszakára, az Egyesület jö­vedelmét képezik és azokat az Egyesület nem téríti vissza. CSONKULÁSI SEGÉLY 1965. november l.-i hatállyal, a csonkulási segély, mely ré­szét képezi Egyesületünk régi tipusu betegsegélyének, akár a meg­újítható életbiztositás, akár a 65 életkorra 'korlátolt csoport ese­tében, DÍJTALANUL érvényben maradhat a teljesen kifizetett vagy esedékessé vált eléréses kötvényeken, akkor is, ha a maximális betegsegélyt az illető tag már felvette. 1965. november l»je előtt az volt a helyzet, hogy ha vala­mely tag már kimerítette betegsegélyét, fenntarthatta csonkulási segélyre irányuló igényét 10 centnyi havidij ellenében. Az Igazgatóság rendelkezése folytán azonban, 1965. november 1-jétől kezdve, a 10 centes havidijat csonkulási segélyigény fejé­ben nem fogjuk beszedni azoktól a tagoktól, akik már kimerítet­ték betegsegélyük teljes összegét. Az 1965. november 1-je előtt beszedett csonkulási segélyhavi­­dijak azonban az Egyesület jövedelméhez tartoznak és azokat nem fogjuk visszatéríteni. Ha valamely tag felvette a teljes csonkulási segélyt, amelyre jogosult volt, még mielőtt teljes betegsegélyét kimerítette volna, a betegsegély-járandóságából nem fogunk levonást eszközölni. Másrészt, ha valamely tag már minden betegsegélyét felvette, azért a csonkulási segélyre vonatkozó igénye érvényben marad a betegsegélyre vonatkozó szabályok és előírások szerint. Egyesületünk tisztviselői és Igazgatóságunk tagjai úgy érzik, hogy a fentebb körülirt változtatás újabb kedvezményt jelent az érdekelt tagoknak, még pedig külön költség nélkül. Ez újabb bi­zonysága annak a körültekintő igazgatásnak, melynek főcélja, hogy a tagok javát szolgáljuk takarékossági és modernizáló pro­­grammunk segítségével. 1965. julius 6.-án az amerikai kongresszus átküldte az alkot­mánynak egy tervbevett módo* sitását mind az 50 állam tör vény hozásához, jóváhagyás vé­gett. Ha legalább három-ne­gyedrészük elfogadja a javas­latot, megszületik alkotmá­nyunk 25.-ik módosítása. Igen valószínű, hogy ez egy-két év leforgása alatt megtörténik és három állam: Wisconsin, Ne­braska és Oklahoma már ma­gukévá tették a tervet. E javaslat szerint, “az Elnök halála, lemondása vagy elmoz­dítása esetén, az Alelnök lesz az Egyesült Államok Elnöke és ha az alelnöki állás üresednék meg, az Elnök kinevezi az Alel­­nököt, a kongresszus mindkét Háza többségének jóváhagyá­sával. Ha betegség, vagy más ok következtében az Elnök kép­telen volna a hivatalával járó kötelességeket elvégezni és a hatalmat gyakorolni, az alel­nök helyettesíti őt.” — Ken­nedy elnök meggyilkolása és Eisenhower elnöknek hivata­loskodása idején történt sú­lyos megbetegedése mutatott rá a rendelkezés szükségessé­gére. A demokratikus kormány­forma igy minden különös iz­galom nélkül lehetővé teszi az alkotmány időszerű módosítá­sát, hogy a megváltozott körül­ményekhez a 1 k almazkodhas­­sun'k. Az amerikai alkotmányt azonban csak úgy lehet módo­sítani, ha mindkét Ház két­harmad többséggel fogadja el a javaslatot és az államok tör­vényhozásainak legalább há­rem-negyedrésze jóváhagyja a tervezetet. Az 1789-ben beiktatott alkot­mányunkat 24 alkalommal módosították. Az 1791-i első tiz módosításnak “Bill of Rights” a neve. Két más korai módosítást 1798-ban és 1804- ben fogadtak el, de azután egészen a polgárháború idejé­ig nem volt több módosítás. Akkor három szakasz törölte el a rabszolgaságot és fektette le, hogy szavazati jog jár minden polgárnak, fajra, színre és eset­leges korábbi rabszolgaságára való tekintet nélkül, “törvény előtti- egyenlőséget” biztosítva mindenkinek. Negyvenhárom évvel későb­ben, 1913-ban, két módosítása jövedelmi adó bevezetését és a szenátorok közvetlen válasz­tását ‘ rendelte el. 1919-ben fo­gadták el a hires 18.i módosí­tást az alkoholtilalomról, amit 40 évvel későbben a 21.-ik mó­dosítás visszavont. Közben el­fogadták a nők szavazati jogát (1920-ban, mint 19.-ik módo­sítást) és azt, hogy az Elnököt csak kétszer szabad megválasz­tani (a 20.-ik módosítás). 1964- ben Washington, D. C. lakói jutottak szavazati joghoz az el­nöki választásoknál és a 24.-ki módosítás jogot adott a szava­záshoz még akkor is, ha a pol­gárnak adótartozása van. ACNS Idegenek véleménye a múltban és jelenben a magyarokról Bölcs Leó, bizánci császár: “Férfiakban bővelkedő és független nép. Nagy gondja van arra, hogy ellenségével -szemben vitézül viselkedjék. De nemcsak bátor a harcban, hanem eszes és óvatos is. Szí­vesen folyamodik cselhez, és szereti meglepni ellenfelét. A fáradalmakat magasztalásra méltóan viseli, tűri az égető meleget, a fagyos hideget és minden nélkülözést. A magya­rok csak egyetlen fő uralmát viselik magukon, s független­ségükre rendkívül féltéke­nyek.” * * * Voltaire: “Valamennyi nép között, amely szemeink előtt elvonult a történelemben, egy sem volt cly szerencsétlen, mint a ma­gyar. Hiába alkotott benne a természet erős, szép, kellemes embereket. Hiába helyezett el a természet ebben az ország­ban aranybányákat. Hiába vannak nagyszerű gabonater­mő földjei és szőlői. Sivataggá vált. Városai rombadőlt'ek. Me­zőik egy részét fegyverrel ke­zükben művelték a birtokosaik. Nem maradt fenn más, mint körülbelül száz vár, amelyet tulajdonosaiknak állandóan védeniök kellett az ellenséggel szemben.” * ¥ * Freisingeni Ottó püspök (a második keresztes hadjárat ide­jén járt Magyarországon): “Semmiféle fontos dologba nem fognak beható tanácsko­zás nélkül... Összejönnek ki­rályuk udvarában, nem mu­lasztják el országuk helyzeté­ről tanácskozni.” * * * Morus Thomas (az “Utopia” szerzője, Icrdkancellár): “Magyarország a keresztény­ségnek mindig biztos kulcsa volt.” * * * Gregorovich (1554): “Melyik bátrabb nemzet, mint a magyar? Ki veti meg a sebeket, ütéseket és a veszélyt, mint a magyar?” * * * Montesqueu (1684-1755): “A magyar hires szabadság­­szeretetéről, nemes és nagylel­kű jelleméről, hősies bátorsá­gáról. Vendégszeretetének le­gendás hire van.”

Next

/
Thumbnails
Contents