Vízügyi Közlemények, 2000 (82. évfolyam)

3-4. szám - Somlyódy L.-Buzás K.-Clement A.-Licskó I.: A települési vízgazdálkodás stratégiai kérdései

650 Somlyódy L

.-B

uzás К,—

Clement A.—Licskó I. 5. ábra. A stratégiák összehasonlítása: a szolgáltatás színvonala (% LffE) Figure 5. Comparison of strategies in terms of the level of services (in%p.k.) • Bild 5. Vergleich der Strategien

: Niveau der Dienstleistung (%BGW) рис. 5. Сравнение различных стрателий: уровень услул (%-ах от эквивалента числа населения - LEE) elnyújtja (elégséges itt az évi összköltség fogalmára vagy a jelen értékre utalni) és kiemeli települési szinten a lépcsős megvalósítás fontosságát (Somlvódy-Shanahan 1998). Magyarország az elmúlt tíz évben csatornázásra és szennyvíztisztításra közel 200 milliárd forintot ruházott be. A befektetés nagyobbik - mintegy 60%-os — részét a különböző formájú állami támogatások, a többit az „önerő", a lakossági és önkormányzati forrásokjelentették. A megépült kapacitások nem elhanyagolható hányada azonban még nem hasznosult. Az okok számosak, az átmenet velejárói. A fejlesztések felkészületlenül érték a résztvevők jelentős részét. A költségeket a legnagyobb mértékben a megvalósulás kezdeti fázisában lehet befolyásolni, és a pályázati rendszerben éppen erre nem jutott elegendő idő és figyelem. Nem volt megfelelő a (minőség-jellenörzés. Ehhez társult az önkormányzatok ismerethiánya. Nem vizsgálták a határértékeket, a gazdaságosságot, a tervek műszaki színvonalát. Gyakori volt a túlméretezés, a túlzottan sokféle, esetenként korszerűtlen technológia alkalmazása és a hibás megvalósítás. A „szakaszolást" a pályázati kiírás nem tette (teszi) lehetővé és a költséghatékonyság nem játszik szerepet. Az első, 1990-95 közötti időszak céltámogatásainak elemzése még az elmaradott térségek felzárkóztatásának szándékát sem tükrözte: az öt legfejlettebb dunántúli megye, ahol a csatorna-szennyvíztisztítási ellátottság éppen kétszeres a keleti országrészek megyéinek, lakásonként több mint kétszeres támogatást kapott, mint az utóbbiak. Az „ingyen"pénz pazarláshoz vezetett. A stratégiákkal kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy még a legolcsóbb változat vázolt időn belüli magvalósítása is a jelenlegi évi beruházási ráfordítások mintegy megháromszorozását igényli (Rákosi 1998). Ezen túlmenően számolni kell a csator-