Vízügyi Közlemények, 1998 (80. évfolyam)

1. füzet - Rövidebb tanulmányok, közlemények, beszámolók

154 Hankó Z.—

Bauer M.-Szilvássy Z. территории и в настоящее время продолжается.) Сформированный огромный „котёл" в течение геологического четвертичного периода было заполнен наносом р.Дуная (и его притоков). Река протекла по ребру огромного конуса выноса. Расход наносов, приходящий сверху, превышал транспортирующей способности реки, таким образом река, разветвляющая на отдельные рукавы, создала со севера Чаллокёз, ограниченный Малым Дунаем, а с юга Сигеткёз, ограниченный Мошоньским Дунаем и рекой Рабца {рис.1

). Паводки реки, разветвленной на рукавы, часто вышли из русла, ускоряя при этом заполнение территории. Так создался за последнее 10000 лет, в периоде холоцена верхний слой покрытия, состоящего из песочно-гравийного осадка с тонкозернистыми прослое ми На венгерском верхнем участке р.Дуная регуляция русла рек не оказалась весьма удачной, поскольку это вмешательство привело к врезанию среднего и меженного русла, вследствие которого кривая поверхности воды снизилась (рис. 2). Параллельно с этим незащищенные дамбами поймы (паводочное или пойменное русло между противопаводочными дамбами и руслом средней воды) всё более и более заилялись, тго привело к постепенному повышению кривой поверхности паводочной воды (рис.2). Поскольку эти проблемы не решаются путём регуляции русла рек, единственным решением возможно шлюзование данного участка реки. Водный баланс фунтовой воды Малого Альфёлда определяется в частности с гидрометеорологическими условиями (осадки, испарение, испарение растительностью), в частности движением открытой воды на участке р.Дуная. Дунай влияет двояко, и регионально и локально. Региональное влияние создаёт подповерхностный фильтрационный поток со стороны р.Дуная между подземными водохранилищами, находящимися в Венском Бассейне и в треугольнике Гёнью-Комаром-Эршекуйвар. Локальное влияние появляется в взаимном водообмене между открытого потока р.Дуная и грунтовой водой (рис.3). Отток или приток грунтовой воды зависит от того, что уровень фунтовой воды является-ли выше локального горизонта открытого потока или наоборот. В 1950-ых годах во время меженного стока на участке р.Дуная между Девень-Райка характерным было питание фунтовой воды, а на участке р.Дуная между Сап-Комаром фунтовая вода питала открытый поток р.Дуная (рис.4). На участке реки между Райка и Сап не наблюдался заметный водообмен между фунтовой водой и открытым потоком. В 1950ых годах во время высоких вод открытый поток р.Дуная питал фунтовые воды на полном исследованном участке реки между Девень и Комаром (рис.5 и 6). В процессе проектирования системы плотин Бёш-Надьмароша выяснилось, что ключевым сооружением верхней (Бёшской) подсистемы является плотина у Дунакилити. Это сооружение регулирует питание фунтовой водой старое русло р.Дуная с одной стороны, и питание фунтовой воды под защищенной противопаводочными дамбами территорией. После введения в эксплуатации плотины у Дуначунь среднемноголетний расход воды сократился до около 10%, что привело и к снижению продольного профиля кривой водной поверхности на около 30 км-ом участке, вплоть до устья бёшского деривационного канала. Снижение кривой водной поверхности открытого потока приведёт к понижению поверхности фунтовых вод прежде всего под паводочным руслом (под поймой, незащищенным дамбами), но и под поймой, защищенной дамбами в полосе вдоль реки в несколько км. Максимальная величина понижение фунтовой воды, около 3 м, может достигаться вблизи нижнего бьефа дунакилитийской плотины. Введением в эксплуатацию плотины у Дуначунь раньше проектированную плотину у Дунакилити нельзя было ввести в эксплуатацию, поэтому тот русловый участок и вместе с