Vízügyi Közlemények, 1989 (71. évfolyam)

2. füzet - Lengyel Gyula: A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszer villamosenergia-termelése

226 Lengyel Gyula szállítási kötelezettség és az 550 MW-os kapacitás közötti különbség tranzitszállítási lehetőséget és főként összeköttetést biztosít a nyugat-európai UCPTE és a KGST-orszá­gok CDU rendszere között. Ugyancsak szerepel a szerződésben, hogy a rendszert kölcsönös kisegítésre is fel lehet használni, ami a magyar energiarendszernek jelentős biztonsági tartalék-kapacitást jelent üzemzavar esetén. - Fővállalkozói szerződés a Donaukraftwerke AG és az Országos Vízügyi Beruházó Vállalat (OVIBER) között a nagymarosi vízlépcső létesítésére. A szerződés fix induló árat tartalmaz (a megelőlegezett villamosenergia-szállítás költsége 5,75 milliárd osztrák schilling ~ 18 milliárd forint 1986-ban); az összes érdekelt osztrák és magyar alvállalko­zó versenyeztetésére lehetőséget nyújt; 30% magyar beszállítás garantált; az alapozás megkezdése és az első gép üzembe helyezése közötti időt 33 hónapban rögzíti. A szerződések megkötésével járó előnyök : - a VII. és VIII. ötéves terv beruházási terhei 18 milliárd forinttal csökkennek. A hitelállomány nem növekszik, mert a beruházási költség megelőlegezésének törlesztése azzal a villamos energiával történik, amit a vízlépcsőrendszer termel. Megjegyzendő, hogy a törlesztés 20 éve alatt a hidrológiai adatok valószínűségi feldolgo­zása szerint mindössze öt olyan száraz év várható, amelyekben három dekádban előfordul, hogy a vízlépcsőrendszer termelésének magyar hányada nem fedezi a kiszállítási kötelezettsé­get. - A hitel- és kamatfeltételek, a hosszú lejáratú kereskedelmi szerződésnél kedvezőb­bek. - A szerződés szerinti villamosenergia-szállítás, amely 1996-ban kezdődik, több, mint az előzetes fizetésekhez szükséges törlesztés. Ez a többlet mintegy 20% és ezt a többletet tőkés valutában, a szállítás időpontjában kb. 2000-től kezdődően évente az osztrák partner a magyar államnak fizeti. Nem kis tétel, ezzel jelentős tőkés valuta bevételhez jut az ország. - Az 1992-96 közötti, várhatóan teljesítményhiányos időszakban a BNV a magyar felet megillető teljes energiamennyisége és teljes teljesítménye Magyarország rendelkezésé­re áll. A paksi atomerőmű 1000 MW-os blokkjának belépése után az osztrák törlesztés energetikailag kedvező helyzetben kezdődik. - A törlesztés naponta egyenletes szalag szállítása lehetővé teszi, hogy a vízerőmű­rendszerben megtermelt, értékesebb csúcsenergia a magyar villamosenergia-rendszer rendelkezésére áll, a törlesztés időszakában is. - Az egyenáramú betét létesítésével 550 MW üzemzavari kisegítést jelentő tartalék­kapacitás áll a magyar villamosenergia-rendszer rendelkezésére. - A nagymarosi vízerőműbe beépítendő osztrák Andritz-Voith csőturbinák és se­gédberendezéseik, valamint a svéd MOHAB és a francia Neypric gyártmányok a világ­színvonalat képviselik. - Az osztrák partner építési gyakorlatát, tapasztalatát tükröző kivitelezési idő a lehető legrövidebb, s ezért az építkezés csak a legszükségesebb ideig terheli a Dunakanyar környezetét. A szerződésrendszer nemcsak a magyar, hanem az osztrák félnek is előnyös. Az osztrák fél célja az volt, hogy - a Bécs alatt tervezett vízerőmű építésének elmaradásával gyakorlatilag befejező-

Next

/
Thumbnails
Contents