Vízügyi Közlemények, 1982 (64. évfolyam)
1. füzet - Szilágyi Endre: HIDROLÓGIAI VIZSGÁLATOK A RÉPCE NAGYVÍZI SZABÁLYOZÁSÁHOZ
82 Szilágyi Endre Ablánc-patak szállít, egy-egy kisebb tározóban visszatartjuk. Teljes visszatartás alkalmazásával 2,8 millió m 3-rel kevesebb tározótérre lenne szükség. IRODALOM Bognár A.—Szilágyi E.: Árvízi előrejelzés hegy és dombvidéki vízgyűjtőkre rövididejű adatsorok alapján. Vízügyi Közlemények, 1978. 4. Dóka K.: A Rába szabályozása 1762—1895. VIZDOK (kézirat), 1978. Harkag M.—LclzGy.: A nyugatdunántúli vízfolyások rendezésének tapasztalatai. Vízügvi Közieménvek 1978. 1. Katona L.: A Répce hidrológiai paramétereinek—meghatározása. (Kézirat), EVIZIG, 1978. MTA Földrajzi Kutatóintézet: Magyarország tájföldrajza 3. kötet, 1975. NYUDUV1/.IG: Jelentés az 1965. évi nyugatdunántuli árvizekről. Kézirat, 1965. Péczelg Gg.: Mértékadó csapadékmaximumok területidő függvényei Magyarországon. Vízügyi Közlemények 1974. 1. Siimegi M.: Magyarországi folyók mértékadó árvízszintje megállapításának hidrologr-'fiai alapjai. Rába. Északdunántúli Vízügyi Igazgatóság. (Kézirat). 1973. Szilágyi E.: Hidrológiai vizsgálatok az 1965. évi „1. árhullám" tetőző hozamának és elfolyó víztömegének megállapítására Répcevisnél. (Kézirat). 1976. Werner, В.: Rabnitz, österreichisch —Ungarischen Grenzstrecke. (Kézirat). 1970. * * * Гидрологические изыскания к регулированию высоких вод реки Репце Д-р СИЛАДИ Эндре Река Репце самый северный водоток речной системы Раба. Этот небольшой водоток отличается изменчивым гидрологическим режимом. Площадь водосбора у аварийного паводкового водосброса Репцелак составляет 961 км 2. Одна треть этой площади приходится на территорию Венгрии. Большая горно-холмистая часть водосбора расположена на территории Австрии (рис. 1.). -и Благоустройство участка реки между створами Бук —Репцелак является важной задачей ближайших лет. Управление водного хозяйства Западно-задунайского края должно справиться с ней так, чтобы из срезанных пиков паводков в аварийный отводящий канал Репцелак попадал расход, равный не более 120 м 3/с. Настоящая работа является первой попыткой описания'гидрологии высоких вод р. Репце. Результаты исследований 1—4-х суточных дождей, важнейших с точки зрения возникновения паводков приведены в табл. I.; данные по гидростворам приведены в табл. II. Автор применением независимых методов и детальными гидрологическими расчетами пытался установить наиболее вероятное значение расчетного пика паводка [значения (1), (2), (3), (4)]. В конце концов с учетом соображений в пользу надежности в качестве расчетного для створа Репцевиш принят пик паводка апреля 1965 года, равный 230 м 3/с (рис. 3.). Результаты статистических исследований пиковых расходов воды приведены в табл. III. 1%-й пиковый расход по имеющемуся ряду не может быть установлен с требуемой надежностью. Наиболее вероятное значение 10% го пика находится в интервале 70—100 м 3/с. Условия стока по части водосбора ниже створа Репцевиш автором показаны в табл. V. В результате исследований для р. Репце в качестве расчетного принят гидрограф паводка 1695 года с пиковыми расходамы у Репцевиш в 230 м 3/с и у Репцелак в 170 м 3/с. (рис. 3.). Для учаска Бук —Репцелак расчетным принят гидрограф, корректированный оценкой боковой приточности с пиковым расходом в 250 м 3/с (рис. 4.). Безвредный пропуск таких расходов воды требует создания водохранилища для срезки пиков. По мнению автора такое водохранилище целесообразно было бы создать у сужения долины возле села Гор. Оьъем водохранилища равняется приблизительно 10,5 милл м 3. * * *
