Vízügyi Közlemények, 1978 (60. évfolyam)

1. füzet - Harkay Máté-Lotz Gyula: A nyugat-dunántúli vízfolyások rendezésének tapasztalatai

50 Harkay M.

—

Lötz Gy. Az árvízvisszatartás előzőkben elmondott előnyei mellett sok esetben önmagában is gazdaságos lehet. Ennek szemléltetésére vizsgáljuk meg a költségigényeket egy konkrét esetben (Répce): Ha a vízfolyást a szokásos módszer szerint építjük ki, úgy a megkívánt mederemésztés mintegy 140 m

3/s. A meder biztosítására a leggazdaságosabb módot, a műanyag zsákos biztosítást választjuk. Esetünkben az árvízi tározó elsődleges funkciója a 100 éves gyakoriságú árhullámok 200 m

3/s csúcsvízhozamának 80 m

3/s-ra történő csökkentése lenne, így kiépítési költségigénye nagyobb, mintha csak a mederbővítés elhagyására szükséges 10 éves gyakoriságú árhullámot kellene az átlagos természetes mederemésztés — 45—60 m

3/s — értékére csökkenteni. Az árvízi tározó területének (350 ha) kisajátítási költségét nem szerepeltetjük, mert a szigorúan árvízi vésztározásra használt létesítmény területén a mezőgazdasági művelés kockázata alig nő. A területen az elöntési gyakoriság nem növekszik meg, tartóssága ugyan megduplázódik, de területünkön e megnőtt tartósságú elöntés még nagyobb vízfolyásaink esetén sem haladná meg a 6 napot. A területtulajdonosok a víz visszatartását, illetve fokozatos leengedését a vízügyi törvény értelmében kártérítési igény nélkül tűrni tartoznak, ennek ellenére a teljes vésztározásra kiszemelt területen a szántóművelés felszámolására szükséges egyszeri kártérítés összegét figyelembe vettük. A tározó alatti mederszanálás költségei a meder hosszának mintegy 10%-át kitevő, az átlagosnál lényegesen kisebb emésztőképességű szakasz teljes rendezési munkáit tartalmazzák műanyag zsákos biztosítással az átlagos emésztőképességre; a teljes mederszakasz 40%-át kitevő hossz állandósítására terméskőbiztosítást, ugyanis a természetes rézsűköröm biztosítására csak ez felel meg. A tározó alatti mederszakaszon a fák teljes kiirtását nem irányoztuk elő, mivel a fairtás után a bokrosodás nagyon intenzív lenne, és így a természetesnél csak rosszabb állapotot teremtenénk. Mederrendezés költsége (10 km mederhossz) : Mederrendezés (140 m

3/s emésztésére) 10 km Területigény 12 ha Zöldkár 80 ha Műtárgyépítés 5 db Árvízi tározó költsége: Földmunka Műtárgyépítés Területigény 30 ha Művelésiág-változás 150 ha 2420 eFt/km 80 eFt/ha 9 eFt/ha 1500 eFt/db Összesen : 160 em

3 100 Ft/in

3 80 eFt/ha 20 eFt/ha Összesen : 24 200 eFt 960 eFt 720 eFt 7 500 eFt 33 380 eFt 16 000 eFt 15 000 eFt 2 400 eFt 3 000 eFt 36 400 eFt