Vízügyi Közlemények, 1976 (58. évfolyam)

3. füzet - Dávid László-Duckstein, Lucien: Vízgyűjtő fejlesztési alternatívák értékelése költésg-hatékonyság elemzéssel

Vízgyűjtő fejlesztési alternatívák 361 Ennek megfelelően 12 teljes és önálló csoport állítható fel; mégpedig a IV. táblázatban szereplő minden kritériumra egy. A módszer (Roy, 1969) alkalmazásának célja esetünkben az, hogy e 12 szempont, illetőleg 12 gráf szintézisét határozzuk meg. A rendszereket két index segítségével hasonlíthatjuk össze. Az egyezőségi (

concord) index c(i, /) azoknak a szempontoknak a relatív súlyát jelzi, amelyeknél az i</ feltételezéssel egyezőleg a / rendszer előnyösebb az i rendszernél. A különbözőségi (discord) index, d(i, /), viszont annak a szempontnak az erősségét jelzi, amelynél legnagyobb az eltérés az í</ feltételezéssel szemben. Egyezőségi index. A kritériumokat két csoportba osztjuk. A jelentősebbeket két egységgel súlyozzuk, míg a másodlagos kritériumok egy egységnyi súlyozást kapnak, amint az а V/. táblázatban látható. Ezután az i és / rendszer közötti egyezőségi index, z< / feltétel esetén, az alábbiak szerint definiálható az z'</ feltételt kielégítő kritériumok súlyának összege valamennyi kritérium súlyozott értékeinek összege Azonosság esetén a súlyérték felét vesszük figyelembe. Minél közelebb áll a с értéke l-hez, annál inkább igaz az г'</ feltétel. A fentiek alapján a III. és IV. rendszer közötti egyezőségi index például az alábbi : c(III, IV) = (2+1 + 2 + 2 + 0+2+1 + 0 + 2 +0 + 0+l)-(l/20) = 0,65. V/. táblázat Alapadatok az egyezőségi és a különbözőségi index számításához LéptéktartomáA kritériumok Sorszám Kritérium nyok (a különbözőségi súlyozása (az egyezőségi indexhez) indexhez) 1. Költségek 20 2 2. Vízhiány 19 2 3. Vízminőség 18 2 4. Energia 17 2 5. Üdülés 16 2 6. Árvízmentesítés 18 2 7. Föld- és erdőhasználat 10 1 8. Munkaerő 10 1 9. Környezetépítés 16 2 10. Nemzetközi együttműködés 20 2 11. Fejlesztési lehetőség 10 1 12. Érzékenység 10 1 összesen : 20