Vízügyi Közlemények, 1975 (57. évfolyam)
4. füzet - Károlyi Csaba: Adathiányos vízgyűjtők vízkészlet meghatározása
546 Károlyi Csaba d) A felhasználás tapasztalatai A területi adatokból előállított függvények jóságának megítélésére kiszámítottuk a felhasznált vízhozammérő szelvények eloszlásfüggvényét, illetve a függvény jellegzetes értékeit, eredeti adatokból és területi paraméterekből is. Ennek alapján az a gyakorlati megállapítás tehető, hogy az eltérések zöme a ±5 — 16% tartományba esett. Annak ellenére, hogy a nagyobb vízgyűjtőknél a konfidencia határok tágabbak a tényleges relatív eltérések növekedését nem tapasztaltuk. Az előzőekben utaltunk arra, hogy a x 0 paraméter meghatározására kisvízgyüjtők (< 1500—2000 km 2) esetén nem célszerű a regressziós összefüggés használata, mert az eredmény nagy hibával terhelt. E probléma megoldására a számításba vont vízgyűjtők körét kiegészítettük további nagy számú olyan magyarországi kisvízgyűjtővel, ahol a minimális havi vízhozamra megbízható észlelt adat volt. E feldolgozás eredményeképp március—május, június —október, és novemberfebruár havi jellegzetesen elkülöníthető időszakok kisvízhozamának becslésére grafikont dolgoztunk ki [10], melyből példaként a 3. ábrán egyet bemutatunk. Jó eredményt adott a kisvízhozam, illetve a x 0 paraméter hidrológiai analógiával való becslése is, továbbá esetleges rövididejű észlelés rendelkezésre állása esetén az addig észlelt minimum 0,3-0, )-szeresének x 0-ként való elfogadása. Ha nem éppen a szélsőérték (kisvízhozam) meghatározása a cél, magyarországi hegy és dombvidéki területre ökölszabályként elfogadható a 0,010 m'/sec/100 km 2 fajlagos értek is. Többször előfordult, hogy az eljárást a tanulmány elején részletezeti megvizsgált ® Vízgyűjtőterület, km 2 ^^ 3. ábra. Az x 0 paraméter becslésére szolgáló tapasztalati összefüggés Рис. 3. Расчетная зависимость для оценкипараметра X q . 1 — уклон русла, 2 — площадь водосбора Fig. 3. Relation empirique servant à l'évaluation du paramètre x 0-l= pente du lit 2 = bassin versant
