Vízügyi Közlemények, 1974 (56. évfolyam)

4. füzet - Szilágyi László-Szilvássy Zoltán: A kolkrét beton és alkalmazási lehetőségei a vízépítésben

A kolkrét beton 541 pedig (minthogy gyöngébb minőségű cement került beépítésre) 71,5%-kal kevesebb. c) Rézsű burkolatok Példaként tételezzük fel, hogy vízjárás zónájában a 26/a ábrán látható hagyományos terméskőburkolatot, illetve az azzal műszakilag egyenértékű — kolkrét habarccsal gépi úton hézagolt — terméskőburkolatot (26/b ábra), vagy pedig a 26

/с ábrán látható kolkrét betonszőnyeg burkolatot kell elkészíteni. A munkahely Csongrádon van. Az egységár az a) ábra szerinti esetben 493,— Ft/m

2, a b) esetben 310,— Ft/m

2, a c) esetben pedig 286,— Ft/m

2, vagyis az a) változathoz képest a b) 39%-kal, a c) pedig 42%-kal olcsóbb. Az 1 m

2-re jutó terméskő felhasználás az a) és b) változatok esetében azonos, a c) változat esetében nincs terméskő felhasználás, azt helyi anyag helyettesíti. Az 1 m

3-re jutó cementfelhasználás az a) jelű hagyományos megoldáshoz viszonyítva a b) változat esetében súlyban 81 %-kal, árban 84,5%-kal kevesebb, a c) jelű változat esetében súlyban 100%-kal, árban pedig 71%-kal több. Az a) változathoz képest a kézi munkaidő szükséglet a b) változat esetében 40%-kal, c) változat esetében pedig 89%-kal kevesebb, mert utóbbi munkák jobban gépesíthetők. Fel kívánjuk hívni a figyelmet arra, hogy ha például a vázlatok szerinti burkolatok balatoni partfalépítésnél — vagy hasonló körülmények között — készülnek, egyéb költségcsökkentő és munkaegyszerűsítő körülményekkel is számolni lehet. Például a hagyományos terméskő burkolatú partfalakat a Balaton térségében a hagyományos módon hullámvédő jászolgát vagy Pátria lemezsor védelme alatt készítik. Ezekre a b) és c) változat esetében nincs szükség, mert mindkettő kisebb vízmozgás (max. 1,5 m/s áramlási sebesség) mellett is készíthető. így egyrészt számottevő költségmegtakarítás érhető el, másrészt szükségtelenek a gát elkészítéséhez használatos berendezések, anyagok és úszóművek, végezetül pedig a munkák lényegesen kevésbé időjárásfüggőek a hagyományos módszernél. d) Part- és mederbiztosítások Példaként tételezzük fel, hogy állandóan víz alatt fekvő zónában a 27/a ábra szerinti hagyományos rőzse és kő partbiztosítás helyett a 27/b ábra szerinti műanyagpaplanos betonszőnyeget készítjük kolkrét soványbetonból, helyszínen b; kolkrét betonból 27. ábra. Mederburkolatok Fig. 27. Channel linings Abb. 27. Flussbettdecken