Vízügyi Közlemények, 1971 (53. évfolyam)

1. füzet - Rövidebb közlemények és beszámolók

Aggtelek és Jósvafő vízellátása 87 4. JÓSVAFŐ VÍZELLÁTÁSA A község és a Tengerszem szálló vízellátását biztosító Szabókút-forrás védő­területének biztosítására az OVF. 1962-ben elrendelte a forrás védőterületén átfolyó Tohonya patak áthelyezését, mivel a forrás vizének bakteriológiai vizsgálata coli fertőzést mutatott ki. Ekkor még nem volt ismeretes, hogy a Tohonya-völgv szur­dokában a Szabó-kúttal kapcsolatos víznyelő keletkezett. A patakkorrekció terveit az UVATERV készítette. A műszaki leírásban javaslatot tettünk a patakkorrekció kivitelezése helyett az elkészült Babotkúti vízmű túlfolyó vizének — gravitációs vezeték kiépítésével — a községi hálózatra való rákötésére. A gravitációs vezeték kiépítése ugyan a patak­korrekciónál magasabb költséget igényel, de ezzel a megoldással a községben és a szállóban kellő mennyiségű, jó minőségű és a közegészségügyi követelményeknek minden szempontból megfeleiő víz biztosítható. Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Tanács V. B. Építési, Közlekedés és Vízügyi Osztálya a javaslatot elfogadta és 1963. évben megbízta az UVATERV-et Jósvafő község és a Tengerszem szálló vízellátásának a Babotkút forrásról való megoldásá­nak, valamint a meglevő községi hálózat felújításának megtervezésével. A tervek, majd ennek alapján a kivitelezés a következők szerint készültek. A Babotkút forrásra telepített vízmű Aggtelek részére napi 230 m 3 vizet szol­gáltat 250 l/p teljesítményű szivattyúval. A forrás minimális hozama esetén a túl­folyó víz 250 l/p. mint azt a hidrogeológiai ismertetésben közöltük. Jósvafő vízigénye a fejlesztések figyelembevételével 244 m 3/nap, mely óracsúcsban 255 l/percet jelent, tehát a túlfolyó víz Jósvafő község, valamint a környéken települt és települő léte­sítmények vízigényének biztosítására elegendő. A vízellátási rendszer leggazdaságosabb megoldásának kiválasztása két válto­zatból történt az összes érdekelt hatóság és intézmény részvételével tartott szakmai tervtanács határozata alapján, melyen javaslatunkra az 1. változatot fogadták el. Az elfogadott és azóta megépült megoldás ismertetése előtt a teljesség kedvéért röviden tekintsük át az elvetett II. változatot. A helyszínrajzra rátekintve a Babot­kút, a Tengerszem szálló és a község elhelyezkedéséből kedvező megoldásnak látszik a vezetéknek a Tengerszem szálló mellett a községig való vezetése. Azonban, ha a szintadatokat is figyelembe vesszük, látható, hogy a nyomvonalvezetés gazdaságtalan eredményre vezet, melynek költségkihatása az előzetes becslések alapján az elfoga­dott megoldással szemben mintegy 1,5-szeres többletköltséget és jelentős üzemelési költségeket jelentett volna, mivei ez esetben a teljes, közelítően 250 m 3/nap víz­mennyiséget a 300 m-A-f. szintre kellett volna felemelni. A megépült I. változat (2. ábra) a községet gravitációsan lát ja el vízzel és jelenleg csak a Tengerszem szálló. 2. ábra. A Jósvaföt ellátó vízvezeték hossz-szelvénye (a megépített I. változatban). 1= közkút, 2 = leürítő akna, 3 = nyomáscsökkentő medence, 4 = 2x100 m 3-es szolgálati medence, 5 = légtelenítő aknák, ö = forrásfoglalás szivattyúkkal, 7 = 100 m 3-es tároló­medence, 8 = nyomásfokozó szivattyúház, 9 = 50 m 3-es víztároló

Next

/
Thumbnails
Contents